La ciudadanía se puede definir como "El derecho y la disposición de participar en una comunidad, a través de la acción autorregulada, inclusiva, pacífica y responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público."

jueves, 30 de diciembre de 2010

Primera promesa incumplida de Mas, con solo reordenar las consejerías

Solo con firmar el decreto de designación de las nuevas consejerías, el líder nacionalista ya incumplió una promesa, recogida en el programa electoral de CiU para el 28N.

lavozdebarcelona.Redacción

Web electoral de CiU donde se puede consultar el programa presentado por los nacionalistas para el 28N y cuyo detalle muestra la propuesta 722.

Aunque no fuera una gran promesa, sí es cierto que, como apunta El País y denuncia el PSC, Artur Mas (CiU) ha incumplido una de sus propuestas electorales; y solo con el nombramiento de los consejeros del Gobierno de la Generalidad. Su propuesta 722, dentro del apartado 5.2 de Universidades del programa con el que CiU se presentó el pasado 28 de noviembre reza:

‘Recuperaremos el Departamento de Universidades e Investigación y la coordinación interdepartamental de investigación e innovación, con el objetivo de hacer políticas activas en la calidad universitaria, en la excelencia de la investigación, en la puesta en valor y la transferencia del conocimiento y en la proyección de nuestro sistema universitario y de investigación en todo el mundo’.

Sin embargo, ninguna de las once consejerías de la Generalidad es la de Universidades, en exclusiva, tal y como prometió CiU en su programa electoral. Las competencias relacionadas con las universidades de Cataluña han quedado en el departamento de Economía y Conocimiento, en manos de Andreu Mas-Colell.

Según recoge El País, incluso Mas, en una reunión con los rectores de las universidades de Cataluña celebrada el pasado 20 de mayo, prometió que la Consejería de Universidades existiría si de CiU dependía el nuevo Gobierno autonómico.


domingo, 26 de diciembre de 2010

Las autonomías necesitarán otros 25.000 millones de deuda en 2011


a transparencia es el nuevo mensaje que a diario bombardea a las comunidades autónomas. Desde el rescate griego, los mercados de capitales han puesto el listón demasiado alto para los ejecutivos regionales, hasta el punto de forzar a Cataluña y Valencia a lanzar bonos patrióticos para particulares.

En este escenario, el rigor en las cuentas, los ajustes de los gastos y la información precisa son los mandamientos que deberán cumplir a rajatabla si quieren llevar a buen puerto sus necesidades de financiación.

Entre emisión de deuda nueva, refinanciación de vencimientos y créditos, las comunidades tiene previsto solicitar en torno a 25.000 millones al mercado, según datos recogidos en sus presupuestos generales.

En 2010, ya han requerido 27.226 millones de deuda, y otros 5.000 millones para refinanciar vencimientos. Los nuevos requerimientos de Economía a la hora de autorizar los programas de emisión de bonos de cada comunidad puede poner en apuros más de una.

El endeudamiento de las comunidades deberá ajustarse a los compromisos de reducción déficit, de tal modo que no podrá sobrepasar el 1,3% del PIB. Además, el Ministerio evaluará trimestralmente el estado de las arcas regionales. Aquellas que no alcancen los hitos fijados verán cortada de raíz su posibilidad de endeudamiento.

En el último Consejo de Política Fiscal y Financiera la unanimidad de las comunidades aceptó este riguroso sistema de control. Los consejeros de Hacienda son conscientes de que si se toleran comportamientos fiscales díscolos –como ocurría hasta ahora–, el mercado tratará con la misma vara de medir a todas.

Eso sí, algunas advirtieron de los riesgos de esta medida. Cerrar por completo la financiación externa a una comunidad puede poner sobre la cuerdas todos los pagos con proveedores, paralizar inversiones y, en última instancia, los gastos corrientes.

Por eso, algunos consejeros han sugerido introducir otros criterios que discriminen mejor entre comunidades. Por ejemplo, las ratios de deuda por habitante y la de deuda por PIB.

La agencia Moody’s dudaba en su último informe de la capacidad del Gobierno para imponer austeridad en las comunidades. De la misma forma, Fitch otorga a las regiones españolas la peor perspectiva dentro de la zona del euro. El 60% de ellas está en negativo, frente a un 20% de media en la UE.

Noticias Relacionadas

jueves, 23 de diciembre de 2010

Miénteme.


Otra vez el Tribunal Constitucional atenta contra Cataluña, esas son las espumas que está tirando el nacionalismo catalán por la boca después de conocer la última sentencia sobre tres denuncias presentadas por padres que quieren que sus hijos puedan estudiar en castellano en los colegios públicos de Cataluña.


La sentencia dice que el castellano también sea lengua vincular en las escuelas, pero lo que no dice es que el catalán no lo sea. Los nacionalistas están liquidando la sentencia como una herida hacia el idioma catalán. Eso tiene un nombre, manipulación.

Ya no solo por los muchos ciudadanos del resto de España que creen que en Cataluña solo existe un solo sentir, ni tan siquiera por la división que generan en una ciudadanía que no tiene el mismo problema y utiliza una u otra lengua, si no porque pretende quitar libertades a futuras generaciones y no se respetan sentencias judiciales fundamentales para nuestra convivencia.


¿Pero a quien pretenden engañar?

martes, 21 de diciembre de 2010

Solbes: la reforma laboral "no es suficiente" para crear empleo


21.12.2010 EP

El ex ministro de Economía y Hacienda Pedro Solbes ha advertido de que "no va a ser suficiente con una reforma del mercado laboral" para crear empleo.

En declaraciones en el acto de entrega del Premio Ensayo, el Premio Accésit Emprendedores y el Premio Emprendedores 2010 de la Fundación Everis, Solbes ha asegurado, en este sentido, que los emprendedores son "fundamentales".

Asimismo, Solbes consideró que España necesita también "una utilización más eficiente de los recursos públicos", aunque recordó que la estabilidad presupuestaria es "un tema fundamental", como lo es también la reforma del mercado financiero.

En cualquier caso, Solbes aseguró que frente al "derrotismo" que impregna la actual percepción de la situación económica de España, hay que ser más objetivos: "Ni éramos tan buenos como creíamos hace unos años ni somos tan malos como creemos en este momento".

"Es verdad que estamos sufriendo un periodo de una cierta depresión colectiva", pero "no tengo la menor duda de que hay salida a la situación actual", dijo antes de añadir que "tenemos capacidad de hacerlo y sólo hay que ponerse manos a la obra".

Solbes argumentó al respecto que "hay elementos claramente positivos", empezando por que el país está "mucho más estructurado que hace unos años". "La capacidad empresarial nada tiene que ver con la de hace unos años, tampoco la capitalización de las empresas o el número de españoles que están trabajando a pesar del gran número de españoles que no encuentran trabajo", apostilló.

Nadie saldrá del euro
Por otro lado, Solbes comentó que la crisis ha cambiado la "posición relativa" de los países en el mundo. Los países emergentes han sido los "ganadores", mientras que EEUU y Europa han sido "los afectados de manera más negativa".

En esta circunstancia, lamentó que Europa se plantee el problema de la gobernanza económica mundial con unos criterios excesivamente "de países y no de Unión Europea" y aseguró que habrá que debatir si "no se puede tener una moneda sin una unión política".

A su juicio, esto habría que "discutirlo más en profundidad", aunque no se requiere una "unión política al 100%". Por ello, se mostró "convencido" de que "nadie va a salir del euro" y de que "el euro va a salir adelante".

"Cualquier fallo en el mantenimiento del euro significaría poner en tela de juicio el proceso de integración europea", puntualizó, para añadir que, además, "si Europa se adentra en procesos de desagregación estaría disparando contra sus propios pies".

domingo, 19 de diciembre de 2010

El PSOE y los nacionalistas ultiman el acuerdo para aprobar el martes la Ley Sinde


Fuente: Nación Red (Un medio para los que hacen y viven internet)

David Ballota 18 de diciembre de 2010

El PSOE intentaba ayer consolidar* el acuerdo con los nacionalistas para aprobar mediante un mecanismo de excepción la ley que hemos bautizado con el apellido de la ministra peor valorada del ejecutivo. Si bien ahora ha sido renombrada como Sindegate al evidenciarse que la aprobación de la Ley Sinde es parte esencial de un minucioso plan diseñado en los EE.UU y coordinado en España por el embajador.

La sorpresiva maniobra para aprobar este martes la Ley Sinde es un buen reflejo de las exigencias del embajador, desveladas por WikiLeaks, en las que el máximo representante de EE.UU en España muestra su preocupación por un posible “debilitamiento” de la ley en el trámite parlamentario.

También se solapa la maniobra con las amenazantes declaraciones del lobbista y presidente de la Coalición de Creadores, Aldo Olcese, que aparece en los cables como una referencia de poder al mismo nivel que los ministros y Secretarios de Estado. Desde la izquierda del Grupo Mixto alguien nos apunta a Olcese como el verdadero hombre clave de todo el proceso y se sugiere prestar atención a los contactos entre el lobbista y el nacionalismo catalán.

Precisamente en la tarde de ayer fuentes próximas al ejecutivo, que presumen de tener asegurados los apoyos de PNV y Coalición Canaria, intentaban sumar los votos de CiU a cambio de introducir algunas de sus enmiendas a la LES. Pero la vicepresidenta Elena Salgado reconocía en público algunas dificultades para cerrar un acuerdo sobre “este apéndice de la Ley de Economía Sostenible” conocido por Ley Sinde.

En CiU hay división de opiniones pero también cierto escepticismo sobre una intervención de Artur Mas para enmendar la plana a Duran Lleida, más próximo a las tesis pactistas del PNV. El pesimismo cundía entre alguno de los diputados más proclives a la libertad en la red de Convergencia Democrática de Cataluña:

Esto lo lleva Duran.

Lo que está claro es que de los nacionalistas de centro-derecha depende la aprobación o no de la Ley. El PP, Izquierda Unida, UPyD, BNG, ERC y Nafarroa Bai han criticado que después de tanto tiempo con el proyecto estancado en el Parlamento, ahora se quiera completar el trámite “a toda velocidad” – en navidad – y en una Comisión en la que no están representados todos los diputados, y materias como la propiedad intelectual e Internet son ajenas a la misma.

Aplicando además un mecanismo de excepción denominado competencia legislativa plena por el que bastaría discutir y aprobar la ley en Comisión sin se debatida por el pleno. Un escándalo mayúsculo al que se añade la “maquiavélica elección de fechas”, en palabras de un diputado, para perpetrar el mayor desprecio a los ciudadanos digitales que hasta hoy hemos conocido.

Ante semejante panorama, Gaspar Llamazares y la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, que ha sustituido a Joan Herrera, han presentado una petición de urgencia a la Mesa de Congreso de los diputados para lograr la avocación al pleno del proyecto de ley.

Con esta iniciativa IU-ICV quiere enmendar la desfachatez del PSOE y forzar que el dictamen se eleve a sesión plenaria para celebrar un nuevo debate. Esa petición ha de ser aprobada por el Pleno del Congreso y, en caso de prosperar, retrasará la remisión del proyecto al Senado, ya que antes habría que debatirlo en el Pleno previsto para mediados de enero.

*El PNV aprovecha la decisiva influencia de sus votos para elevar a siete el número de sillones y sueldos en los organismo reguladores del Estado como la Comisión Nacional de la Energía (CNE), la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) o la Comisión Nacional del Sector Postal. La España digital se sonroja y el PNV vuelve por sus fueros Made in USA.

Foto | aikijuanma
En Nación Red | La Ley Sinde se vota el martes / El Partido Pirata denuncia la involución

Cataluña gana la carrera del despilfarro autonómico


La Generalitat acumula 30.304 millones de euros de deudas

LVL

Madrid.- La deuda de las comunidades autónomas asciende a 107.624 millones de euros y Cataluña es la autonomía que se lleva la palma. La Generalitat de José Montilla (PSC) no ha escatimado en gastos y ha ganado la carrera del despilfarro autonómico con 30.304 millones de euros.

Según publica 'El Mundo', gran parte del despilfarro autonómico se debe a "casos flagrantes" y destaca el 'top 100' del derroche. En ese ranking resaltan casos como el de los 38.000 móviles que la Junta de Andalucía entregó a empleados públicos o los 500.000 euros que Andalucía se gastó el año pasado en una oficina de representación en Madrid, dirigida por Julián Martínez, novio de Bibiana Aído.

En el caso de Cataluña, gran parte de sus deudas se debe a su deseo de expandir el catalán y Cataluña, y es que la Generalitat se gastó 2,9 millones de euros en abrir ‘embajadas’ catalanas, es decir, delegaciones en Londres, París, Buenos Aires y Nueva York.

Pero la apuesta de la Generalitat por vender Cataluña a diferentes rinconces del plantea no acaba ahí y en la lengua es donde lleva a cabo una de las mayores inversiones en plena crisis. Carod-Rovira independentista invirtió tres millones de euros en construir una escuela junto a Perpiñán (sur de Francia) para que 600 alumnos pudieran estudiar en catalán. Además, otorgó 120.000 euros al ayuntamiento de esa ciudad para que las placas de las calles estuvieran también en catalán.

No sólo se centró en países extranjeros, sino que también abogó por extender el catalán a comunidades autónomas de España, como Valencia, donde Eliseu Climent recibió 1,5 millones para fomentar la cultura catalana en esa autonomía.

Las subvenciones a las ‘selecciones catalanas’ tampoco se quedaron cortas, pues a la Plataforma pro Selecciones Deportivas Catalanas le fueron concedidos 1,2 millones de euros anuales fijos.

Otras comunidades autonomas también registran casos curiosos en sus planes de subvenciones y ayudas. Es el caso de Baleares, donde el Gobierno autonómico se llegó a gastar dos millones de euros para levantar una montaña artificial y tapar así las vistas de un monasterio o los 4,2 millones de euros que destinó el equipo de Guillermo Fernández Vara (PSOE) a ver la Champions por Canal Extremadura.



viernes, 17 de diciembre de 2010

El Congreso blinda las pensiones doradas de diputados y senadores

ABC Economía

Con solo siete años de actividad parlamentaria, sus señorías mantendrán el derecho a cobrar el 80% de la pensión. El Pacto de Toledo rechaza ampliar la edad de jubilación a los 67 años


Mientras la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo no se puso ayer de acuerdo sobre la propuesta del Gobierno de alargar la edad legal de jubilación de los 65 a los 67 años, lo que sí que ha acordado por mayoría esa comisión es recomendar al Gobierno que amplíe el número de años necesarios para cobrar el 100% de la pensión. Casualmente, esta recomendación no afectará a los diputados y senadores, que mantendrán intactos los privilegios de que gozan sus pensiones.
Actualmente, cualquier trabajador tiene que cotizar un mínimo de 15 años para tener derecho a una pensión de jubilación. Con los actuales 15 años, se tiene derecho a cobrar tan solo el 50% de la pensión correspondiente. A partir de ahí, se aumenta un 3% por cada anualidad hasta los 25 años de cotización, que correspondería el 80% de la prestación. Desde los 25 años hasta los 35 de cotización, el porcentaje se incrementa en un 2% cada año (mira aquí el gráfico explicativo).
Pero para cobrar el 100% de la pensión no es suficiente haber cotizado 35 años, sino que hay que tener 65 años cumplidos. Hay que recordar que la edad legal de jubilación —pues no existe una edad obligatoria— es los 65 años y que cualquier persona se puede jubilar anticipadamente a partir de los 61 años, pero con unos coeficientes reductores de entre el 6,5 y el 8% por cada año que falte para cumplir los 65. Por el otro extremo, se puede seguir trabajando hasta los 70 años, con una bonificación anual del 2%.
Recortes de más del 5%
La reforma del Gobierno elevará seguramente de 15 a 20 años los años necesarios para percibir el 50% de la jubilación. Esto supondrá unrecorte de las pensiones del 5%, según USO, y un ahorro de 10.000 millones para la Seguridad Social, según el Ministerio de Economía. El portavoz del PP en la comisión del Pacto de Toledo, Tomás Burgos, reconoció ayer que la rebaja media en estas prestaciones sería de entre el 5% y el 10% hasta 2040.
Todos estos recortes no afectarán a los 350 diputados y a los 264 senadores españoles, que mantendrán el privilegio de cobrar el 100% de la pensión en el momento que superan los 11 años de actividad parlamentaria. Es más, si cualquier trabajador necesita cotizar a la Seguridad Social 15 años para cobrar una pensión, mejor dicho, solo el 50% de la misma, sus señorías con siete años de actividad en cualquiera de las Cámaras ya tiene derecho a percibir el 80% de su pensión. Ese porcentaje se eleva al 90% si cotizan 10 o 11 años.
Además, mientras un trabajador no puede jubilarse antes de los 61 años y, a partir de esa fecha y hasta los 65 se le restará anualmente entre un 6% y el 8% del importe de la pensión, sus señorías pueden jubilarse a los 60 años con 40 de cotización, según recoge el reglamento de pensiones parlamentarias de 11 de julio de 2006. Sobre la reunión de ayer de la junta de portavoces del Pacto de Toledo hay que añadir que el informe que emitirá esta comisión sobre la prolongación de la edad legal de jubilación propuesta por el Gobierno en enero pasado plasmará el desacuerdo de los partidos políticos a través de una recomendación que deja clara dicha discrepancia.
De esta forma, la comisión del Pacto de Toledo, que se reunió durante más de tres horas, zanjó la redacción de la recomendación propuesta por el grupo socialista en la que no fijaba la edad legal de jubilación y que para el PP, IU, ERC y BNG deja la puerta abierta al Ejecutivo para elevar dicha edad en el proyecto de ley que redactará a finales de enero.
Valeriano, «en sus trece»
Esta falta de consenso hizo que el ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, compareciera ante la prensa de forma urgente a las nueve de la noche para no defraudar a los mercados y asegurar que el Gobierno sigue pensando que elevar la edad de jubilación a los 67 años es el «planteamiento correcto» a pesar de que el Pacto de Toledo no haya llegado a un acuerdo en este sentido. Gómez dijo que el Ejecutivo seguirá haciendo «todos los esfuerzos» para que el proyecto de ley sobre la reforma de las pensiones reúna el máximo consenso posible en el Parlamento y con los agentes sociales.
No obstante, pese a que el texto se esfuerza en no fijar ningún tope a la edad legal, sí menciona la necesidad de incentivar la prolongación de la vida laboral más allá de los 65 años «de manera voluntaria», cuestión que siempre han exigido los partidos de la oposición y los sindicatos.
La portavoz socialista, Isabel López i Chamosa, reprochó al PP su insistencia en que el informe recogiera explícitamente que la edad legal de jubilación debía mantenerse en los 65 años, mientras que los socialistas querían destacar su carácter «voluntario», y achacó la postura de los populares a «intereses partidistas».
El portavoz del PP, Tomás Burgos, valoró «negativamente» que el PSOE no se haya comprometido a no incluir en el proyecto de ley el mantenimiento de la edad de jubilación en los 65 años, y lamentó que los socialistas tampoco hayan presentado las «soluciones imaginativas» a las que se refirió su portavoz parlamentario.

Noticias Relacionadas:

Blanco dice que la reforma es un proyecto común

martes, 14 de diciembre de 2010

La carga de los tres reyes


Patente de corso. Arturo Pérez-Reverte

Ya ni siquiera se estudia en los colegios, creo. Moros y cristianos degollándose, nada menos. Carnicería sangrienta. Ese medioevo fascista, etcétera. Pero es posible que, gracias a aquello, mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la calle. Ocurrió hace casi ocho siglos justos, cuando tres reyes españoles dieron, hombro con hombro, una carga de caballería que cambió la historia de Europa. El próximo 16 de julio se cumple el 798 aniversario de aquel lunes del año 1212 en que el ejército almohade del Miramamolín Al Nasir, un ultrarradical islámico que había jurado plantar la media luna en Roma, fue destrozado por los cristianos cerca de Despeñaperros. Tras proclamar la yihad -seguro que el término les suena- contra los infieles, Al Nasir había cruzado con su ejército el estrecho de Gibraltar, resuelto a reconquistar para el Islam la España cristiana e invadir una Europa -también esto les suena, imagino- debilitada e indecisa.


Los paró un rey castellano, Alfonso VIII. Consciente de que en España al enemigo pocas veces lo tienes enfrente, hizo que el papa de Roma proclamase aquello cruzada contra los sarracenos, para evitar que, mientras guerreaba contra el moro, los reyes de Navarra y de León, adversarios suyos, le jugaran la del chino, atacándolo por la espalda. Resumiendo mucho la cosa, diremos que Alfonso de Castilla consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 hombres, entre los que se contaban algunos voluntarios extranjeros, sobre todo franceses, y los duros monjes soldados de las órdenes militares españolas. Núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas -tropas populares, para entendernos- y 8.500 catalanes y aragoneses traídos por el rey Pedro II de Aragón; que, como gentil caballero que era, acudió a socorrer a su vecino y colega. A última hora, a regañadientes y por no quedar mal, Sancho VII de Navarra se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes -Alfonso IX de León se quedó en casa-. Por su parte, Al Nasir alineó casi 60.000 guerreros entre soldados norteafricanos, tropas andalusíes y un nutrido contingente de voluntarios fanáticos de poco valor militar y escasa disciplina: chusma a la que el rey moro, resuelto a facilitar su viaje al anhelado paraíso de las huríes, colocó en primera fila para que se comiera el primer marrón, haciendo allí de carne de lanza.

La escabechina, muy propia de aquel tiempo feroz, hizo época. En el cerro de los Olivares, cerca de Santa Elena, los cristianos dieron el asalto ladera arriba bajo una lluvia de flechas de los temibles arcos almohades, intentando alcanzar el palenque fortificado donde Al Nasir, que sentado sobre un escudo leía el Corán, o hacía el paripé de leerlo -imagino que tendría otras cosas en la cabeza-, había plantado su famosa tienda roja. La vanguardia cristiana, mandada por el vasco Diego López de Haro, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros, deshizo la primera línea enemiga y quedó frenada en sangriento combate con la segunda. Milicias como la de Madrid fueron casi aniquiladas tras luchar igual que leones de la Metro Goldwyn Mayer. Atacó entonces la segunda oleada, con los veteranos caballeros de las órdenes militares como núcleo duro, sin lograr romper tampoco la resistencia moruna. La situación empezaba a ser crítica para los nuestros -porque sintiéndolo mucho, señor presidente, allí los cristianos eran los nuestros-; que, imposibilitados de maniobrar, ya no peleaban por la victoria, sino por la vida. Junto a López de Haro, a quien sólo quedaban cuarenta jinetes de sus quinientos, los caballeros templarios, calatravos y santiaguistas, revueltos con amigos y enemigos, se batían como gato panza arriba. Fue entonces cuando Alfonso VII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ondear su pendón, se puso al frente de la línea de reserva, tragó saliva y volviéndose al arzobispo Jiménez de Rada gritó: «Aquí, señor obispo, morimos todos». Luego, picando espuelas, cabalgó hacia el enemigo. Los reyes de Aragón y de Navarra, viendo a su colega, hicieron lo mismo. Con vergüenza torera y un par de huevos, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano. El resto es Historia: tres reyes españoles cabalgando juntos por las lomas de Las Navas, con la exhausta infantería gritando de entusiasmo mientras abría sus filas para dejarles paso. Y el combate final en torno al palenque, con la huida de Al Nasir, el degüello y la victoria.

¿Imaginan la película? ¿Imaginan ese material en manos de ingleses, o norteamericanos? Supongo que sí. Pero tengan la certeza de que, en este país imbécil, acomplejado de sí mismo, no la rodará ninguna televisión, ni la subvencionará jamás ningún ministerio de Educación, ni de Cultura.

sábado, 11 de diciembre de 2010

La truculenta corrupción


Fuente: La Vanguardia

Francesc de Carreras,

Catedrático de Derecho.

La corrupción apenas ha sido tema de debate electoral. Tiene su lógica: tal debate, y su reflejo en los medios, es el que generan los partidos, en especial los partidos importantes que, por la cuenta que les trae, huyen del tema corrupción como gatos escaldados.

Pero ya sabemos que si se echa a alguien por la puerta entra después por la ventana. Ahí está el sondeo sobre la percepción de la corrupción pública en Catalunya que ayer se dio a conocer: el 85% afirma que la corrupción de las administraciones está muy o notablemente extendida. Y otro dato, aún más alarmante: un 42,9% de los encuestados considera que las personas se dedican a la política sólo para obtener poder e influencia y otro 21,7% simplemente para enriquecerse: ambas cifras suman un 64,6%. La asociación entre política y corrupción está instalada en la sociedad.

Pero el tema ha dado estos días para más. En el diario El País de anteayer, Joan Llinares hacía unas amplias y jugosas declaraciones sobre el caso Palau de la Música. El señor Llinares fue designado director general del Palau pocos días después de comenzar a descubrirse el pastel. En una inolvidable entrevista de hace un año por televisión dio claras muestras de una gran solvencia profesional y de ser un tipo decente: paso a paso, imperturbable, ha ido averiguando la magnitud del desfalco.

En las declaraciones a El País habla de las presiones internas que ha sufrido: “Los que han frenado el proceso (de investigación) llevaban años dentro y dominaban los circuitos informales de comunicación de la casa. Conocían todo y a todos. Trabajaron arduamente para generar desconfianza hacia mí, contaminaron el ambiente, rezumaron hipocresía y, en ocasiones, nos sumieron en crisis internas absurdas. Creo que estaban haciendo tiempo para reorganizarse evitando que nada se consolidara para mantener la estructura diseñada por Millet”.

Habla también Llinares de las amenazas de que ha sido objeto, de la imposibilidad para aclarar la gestión anterior a 1998 y “las ingentes cantidades de dinero que salieron en efectivo de las cuentas no contabilizadas”, así como también de la gestión anterior a 1998. Se declara impresionado por la doble vara de medir según se tratara del posible tráfico de influencias que afectaba a cargos del PSC o a la percepción de transferencias económicas irregulares a cargos y empresas que afectaban a Convergència. En este último caso, dice Llinares, “la reacción ha sido más propia de quien fomenta una sociedad tribal frente a una sociedad moderna basada en instituciones que funcionan. No estaban pensando en el interés del Orfeó ni del Palau, sino en el suyo propio”.

Al final se refiere al asunto como “la truculenta historia de los casos Millet y Palau como tapaderas de sucios negocios”. Este hombre cesa a finales de mes. Al parecer, los otros siguen dentro.

martes, 7 de diciembre de 2010

Recogida de firmas. Quiero pagar por minutos consumidos en las "Zonas Azules".


Para:Plataforma Cívica Ciudadanía

Pagar por los minutos consumidos en las "Zona Azules".

EXPONE:
Que considera totalmente injusto el sistema de cobro de la zona azul. El pago previo sólo puede ser estimativo y, en consecuencia, el ciudadano para evitar la posible denuncia, puede acabar pagando minutos que no ha consumido. Por otra parte, cualquier retraso involuntario o inevitable en la recogida del vehiculo, se traduce en una multa con la consiguiente indefensión del multado, ya que además, los vigilantes no disponen del Principio de Presunción de Veracidad de los Agentes de la Autoridad
SOLICITA:
Que se cambie actual el sistema de pago en la zona azul, por otro en el que se pague por minutos reales consumidos al finalizar la utilización del servicio de aparcamiento.
El modelo de gestión es puro afán recaudatorio


Firmantes ENTRA

Mentalidades de vía estrecha


Algunos rayan la tontuna y creen que el resto de ciudadanos estamos a su altura. El aparato manipulador juvenil de los separatistas en Cataluña montan un video el día de la Constitución donde entierran un ejemplar de la misma, utilizan una pegatina encima donde se puede ver una bandera española con símbolos PRE-constitucionales, mientras suena el cara al sol.


Si este es el concepto de la España actual que tienen, no es extraño sus "formas y métodos" de actuar, son alumnos aventajados y la herencia clara de aquella España dictatorial, de mano dura contra aquellos que piensa diferente, e incluso se atrevieron a cuestionar.

Lo mismo que está pasando ahora, ahí de quien se atreve a cuestionar que de una vez por todas debemos romper con la máxima ley que nos ampara y reconoce derechos y como ciudadanos libre.

Me gustaría saber porqué el gobierno no actúan en este con la misma contundencia a los que quieren echa un pulso a Estado y al resto de ciudadanos de Cataluña que no tenemos ninguna pretensión nacionalista

Noticia Relacionada:

E-Notícies Las juventudes de Esquerra instan a "romper con sus leyes"


lunes, 6 de diciembre de 2010

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?

Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000.
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?
¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?
Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):
¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?
¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?
¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?
¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?
¿Quéseguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por quécrees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?
¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?
¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?
¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?
¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?
¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?
¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?
¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?
Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:
Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.
Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?
PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.
--
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

Noticia Relacionada:

Huelga de controladores aéreos


Tengo formación académica como físico, en inteligencia artificial e ingeniería del conocimiento, y como economista. Soy liberal, comentarista de opinión en Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana. Y soy controlador aéreo en Aena desde hace once años, de lo cual no estoy precisamente orgulloso. He estado destinado en las torres de control de Tenerife Sur y en Madrid Barajas (donde fui instructor y supervisor) y ahora estoy en proceso de instrucción en el centro de control de ruta de Madrid Torrejón. Además he estado en comisiones de servicio en las torres de Almería, Ibiza y Málaga. Aclaro que este artículo lo escribo a título estrictamente personal.

Mis sueldos de los últimos años han estado ligeramente por encima de la media dada a conocer por el ministro Blanco (aquellos más de 330.000 euros brutos anuales). Además mi nómina era de las relativamente bajas en la torre de control de Barajas, ya que estando más o menos en la media de antigüedad y carrera profesional yo solo hacía la ampliación laboral básica (el primer nivel de los tres que había de horas extra). Y Barajas es una torre de categoría inferior a los centros de control, que es donde hay más personal destinado.

Estos abultados salarios se han conseguido mediante la elevación de la demanda de controladores y la restricción de su oferta, fenómenos que no han sido ajenos a la presión sindical y a su capacidad de hacer daño al dejar de prestar un servicio esencial difícilmente sustituible (la unión hace la fuerza, especialmente en un monopolio público como éste). Los propios controladores decidían de forma casi unilateral cuántos eran necesarios durante cada turno en cada dependencia (las configuraciones de referencia, con cantidades a mi juicio infladas y exageradas porque prácticamente siempre solía sobrar personal, a menudo se abrían sectores no estrictamente necesarios y las horas efectivamente trabajadas estaban lejos del límite reglamentario). Dada la limitación de horas a trabajar por convenio (1.200 anuales) se programaban grandes cantidades de horas extra.

Algunos controladores se han presentado ante la opinión pública como responsables trabajadores que sacrificaban su tiempo libre, su familia y su salud (el famoso presunto estrés laboral) para hacer las horas extra y salvar la navegación aérea, al turismo y al país: la verdad es que se aprovechaba cualquier oportunidad para generar esos servicios adicionales y se hacía cola para hacerlos y cobrarlos suculentamente. Simultáneamente el sindicato reclamaba con gran cinismo ante la opinión pública más controladores, justo lo contrario de lo que realmente quería (cualquier economista puede explicar cómo a los gremios les interesa restringir la competencia para elevar sus ingresos y mejorar sus condiciones).

Quizás por la bonanza económica o para evitar problemas políticos los ministros y los directivos anteriores de Aena cedieron ante la presión sindical, básicamente las amenazas de dejar de hacer esas infladas horas extra y quizás también retirar a los profesores de la escuela y parar en seco los procesos de formación. Otras medidas eran y son las típicas de las huelgas de celo: utilizar el reglamento y los procedimientos (estos últimos de nuevo decididos y aplicados según el criterio de los propios controladores) como excusas para ralentizar el tráfico (los controladores aéreos insisten mucho en la seguridad, la cual invocan constantemente y aprovechan para meter miedo al personal, pero de lo que no pueden presumir en general es de eficiencia).

Durante mucho tiempo advertí a mis compañeros de que se estaban pasando y que estaban generando un sistema insostenible, pero obviamente no me hicieron ningún caso y continuaron los excesos y abusos. Y entonces llegó la crisis económica, la reducción del tráfico aéreo y el cambio de ministro de Fomento y de equipo directivo en Aena. Y más recientemente las nuevas leyes sobre provisión de los servicios de navegación aérea. Lejos de practicar una sana autocrítica, el nuevo equipo directivo de USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos) ha decidido huir hacia delante, se han autoproclamado víctimas esclavizadas y han promovido la convocatoria de una huelga. Estoy totalmente en desacuerdo, y además me siento profundamente avergonzado e indignado por lo que he visto y oído en los últimos meses en la torre y en la sala de control. Por eso me he dado de baja del sindicato USCA y estoy considerando mi futuro profesional. En próximos artículos espero ir dando más detalles, aclarando ideas y desmontando diversas falacias difundidas interesadamente por algunos controladores aéreos.

Francisco Capella

sábado, 4 de diciembre de 2010

Construcción Nacional, S.A.


La publicación de las subvenciones millonarias otorgadas por Carod-Rovira durante este año muestra la obsesión nacionalista que ha guiado al tripartito durante la etapa que ahora se cierra.
lavozdebarcelona

El Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña (DOGC) ha publicado este viernes las subvenciones de importe igual o superior a 3.000 euros concedidas por el Departamento de Vicepresidencia, dirigido por Josep-Lluís Carod-Rovira, durante los nueve primeros meses de 2010.

Las 64 páginas que ocupa el documento -que incluye cerca de medio millar de subvenciones- son el perfecto resumen de los objetivos políticos de siete años de tripartito y, probablemente, aportan argumentos de peso para entender la debacle del PSC en las elecciones del pasado domingo.

Un millón para las selecciones autonómicas

Solo en ayudas para la internacionalización de las selecciones deportivas autonómicas, la Generalidad ha destinado en lo que va de año 978.600 euros, a pesar de que el Tribunal Supremo ha dejado claro que ‘para la participación en competiciones deportivas oficiales de ámbito estatal o internacional, las federaciones deportivas de ámbito autonómico, deberán integrarse en las federaciones deportivas españolas correspondientes’.

Las principales beneficiarias han sido federaciones de deportes minoritarios que han sido aceptadas en las asociaciones internacionales correpondientes, como el fistball, el pitch&putt, los bolos&bowling, el futvóley, el touch, el korfbal, el rugby liga, o el futsal. Así como otras que pretenden conseguirlo, como fut-tenis o el patinaje.

Más de 2,5 millones para el catalán

Destacan los más de 2,5 millones de euros destinados a promocionar el uso del catalán, principalmente en Cataluña (542.017 euros para doblaje de películas al catalán; 180.000 euros para subtitularlas; 172.000 euros para Òmium Cultural; 120.000 euros para CCOO; 80.000 euros para UGT; 80.000 euros para la Confederación de Comercio de Cataluña; 50.000 euros para una feria de productos en en catalán; 40.000 euros para el Consejo de Colegios de Abogados; 25.800 euros para Pimec; 15.000 euros para una guía de recursos musicales en catalán; 14.000 euros para el etiquetado en catalán; 9.000 euros para los jóvenes empresarios; 6.000 euros para una web de ‘parejas lingüísticas virtuales’; o incluso 3.000 euros para promover el catalán entre las residencias de personas mayores de las comarcas de Lérida), pero también en el sur de Francia -denominada Cataluña Norte por los nacionalistas- (594.510 euros para la Associació d’Amics de la Bressola; 63.000 euros para APLEC; 27.000 euros para Òmnium Cultural Catalunya Nord; 12.000 euros para el Casal Jaume I de Perpiñán; o 9.000 euros para ‘la normalización de las expresiones de cultura tradicional y popular catalana’), en la Comunidad Valenciana (297.000 euros para Acció Cultural del País Valencià, de Eliseu Climent; o 37.000 euros para la Fundació Sambori), en Baleares (30.000 euros para el Instituto de Estudios Ibicencos; o 13.800 para voluntariado lingüístico), Andorra (28.000 euros para el Centro de la Cultura Catalana de Andorra) o Italia (9.875 para el alguerés).

Tampoco se han olvidado de las casas regionales catalanas ‘en el exterior’ (desde la Guayana al Yucatán, pasando por Guayaquil o Quebec), con más de medio millón de euros. Así como la proyección internacional de Cataluña, con 75.000 euros para el FOCIR, o 40.000 euros para Espai Àfrica-Catalunya (para ‘contribuir a la promoción, difusión y sensibilización de la cultura catalana en África y de las africanas en Cataluña’).

La identidad de Cataluña

Las subvenciones destinadas a ‘difundir y presitigiar el patrimonio y la identidad de Cataluña’ las han copado entidades independentistas: 54.000 euros para Opinió Catalana (en la órbita de Miquel Sellarès); 51.000 euros para el Ciemen (para ‘el reconocimiento de los pueblos sin estado’); 48.000 euros la Fundació Cultura-Cultura catalana en moviment; o 16.000 euros a la Institució Cultural de la Franja de Ponent, en Aragón (para ‘promoción de la identidad y cultura catalana’).

Otro apartado recoge las ayudas a fundaciones políticas, sindicales y juventudes de partidos: 40.000 euros para Sobirania i Progrés, de Joel Joan; 9.400 euros para la Fundació Josep Irla, de ERC; 12.000 euros para el sindicato independentista Intersindical-CSC; 8.500 euros para Els Altres Andalusos; o 4.000 euros para CJC-Joventut Comunista.

Y, por último, toda una serie de subvenciones otorgadas por la Consejería de Carod-Rovira de difícil clasificación, entre las que destacan otros 295.000 euros otorgados a Acció Cultural del País Valencià para ‘promoción de patrimonio cultural, artístico y natural del País Valenciano’; 240.500 euros a Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU) para el Observatorio mundial sobre descentralización y democracia local; 157.300 euros a la ANUE para ‘la difusión y promoción de los principios de las Naciones Unidas en Cataluña’; 18.000 euros a la Sociedad de Onomástica para la ampliación del Fondo Toponímico de Cataluña; 16.000 euros a la ACV Tirant lo Blanc para un ‘laboratorio de ideas valencianistas’; 10.000 euros para unos diccionarios griego-catalán sobre el Antiguo y el Nuevo Testamento; 5.000 euros para ‘la integración de los vinos de la Cataluña Norte en la guía de vinos de Cataluña’; 3.800 euros para ‘promoción del ciclismo en Marruecos’; o 3.248,41 euros para el concurso de la vaca bruna de los Pirineos.