La OCDE pide a España que no "disimule" sus problemas

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sigue recordando los graves problemas a los que se enfrenta la economía española. Su secretario general, Ángel Gurría, defendió ayer que “no hay que disimular la situación”. “Hay un problema por el modelo que debe cambiar”, defendió.

Aunque aplaudió que el Ejecutivo español está haciendo “bien los deberes”, recordó que aún sigue sin solventarse muchos de los problemas que provocaron que estallara el boom inmobiliario: “Se debe de ir más a las manufacturas y hacia los servicios”. “Hay además un problema de inmigración, de cinco millones de inmigrantes que estaban en un sector vulnerable”, remachó.

Pese a que el Gobierno ya ve brotes verdes en el mercado laboral, Gurría está preocupado por las altas tasas de desempleo estructurales que acumula España. “Antes de la crisis, la tasa de paro estaba en el 9% y el país llevaba creciendo 15 años 1,5 puntos por encima de la media europea”. El responsable de la OCDE fue contundente: “Ésta es la norma en España, por los efectos de la contabilidad y me temo que por el tema de la informalidad”, informa Efe.

Otra de las cuestiones que más inquieta a este organismo es el futuro de la Seguridad Social. Gurría se mostró esperanzado por la intención del Ejecutivo de cambiar “el sistema de pensiones”. El secretario general de la OCDE también está satisfecho con los planes de austeridad impulsados por el Gobierno de Zapatero: “España ha tomado unas decisiones que requieren mucha valentía política y visión económica”.

Sin embargo, el discurso acerca de los planes de austeridad es diferente si se evalúa la coyuntura española y de la economía mundial, lo que revela que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, tiene mayores retos que sus homólogos europeos. Mientras que Gurría seguía ayer animando a España a que no abandone las reformas, defendía que podría ser necesario ralentizar los recortes a nivel global para evitar una recaída de la actividad.

“Lo que estamos viendo es una desaceleración de la recuperación, pero todavía estamos en territorio positivo. Nuestra visión es que se trata de una debilidad temporal, pero no vemos que se vaya a caer en territorio negativo”, explicó.

“Flexibilidad”
Aún así, reconoció que la debilidad económica es mayor de la inicialmente prevista, lo que supone un nuevo desafío que debe de afrontarse con “flexibilidad”. “Teníamos unas previsiones sobre el debilitamiento de la recuperación en el segundo semestre. La cuestión era conocer cómo de débil iba a ser, y tengo que decir que la desaceleración es mayor de lo que pensábamos”, afirmó.

Según Gurría, hay que estar vigilante sobre la naturaleza de la actual situación y, en caso de que la desaceleración fuera persistente, retrasar la aplicación de las medidas de austeridad.

“Si vemos que la debilidad económica persiste, quizá entonces se pueda retrasar la aplicación de las medidas” para atajar el déficit y la deuda pública, agregó, en referencia a las duras medidas de austeridad acordadas por la mayoría de los países de la eurozona.

Subida fiscal para 100.000 personas
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, confirmó en ‘La Vuelta a El Mundo’, de Veo 7, que el Gobierno está estudiando crear un nuevo tramo de rendimiento del IRPF para los contribuyentes con unos ingresos superiores a los 150.000 euros anuales. Esta subida de los impuestos afectaría a unos 100.000 contribuyentes que, según la Agencia Tributaria, tienen ese tipo de ingresos. Estas rentas tributan ahora a un tipo del 43%. “Lo único que puedo decir es que, si se decide subir el IRPF, sólo va a a afectar a las rentas claramente altas”, dijo Alonso.

Expsión.com

HUELGA GENERAL

CARTA DE UN GUARDIA CIVIL AL "Sr. PERE NAVARRO"

Leo en el día de hoy las nuevas declaraciones del Director General de Tráfico, Sr. Pere Navarro, en las cuales lanza una velada amenaza a los guardias ante la evidentísima huelga de bolígrafos caídos, y que se suman a las anteriores, en las que manifestaba que un radar hacía la misma labor que diez guardia civiles.

Desde la óptica de alguien que lleva millones de kilómetros a sus espaldas, quiero hacerle las siguientes reflexiones:

-NUNCA he visto a un radar auxiliar poniendo unas cadenas en un puerto de montaña a -20º porque su conductor no podía o no sabía hacerlo. A los guardias SI.
-NUNCA he visto a un radar hacer filigranas en la moto para auxiliar llevando agua a niños medio deshidratados y medicación a enfermos atrapados en un atasco kilométrico. A los Guardias SI.
-NUNCA he visto a un radar auxiliar sacando a los heridos en un accidente de un vehículo en llamas. A los guardias SI.
-NUNCA he visto a un radar jugarse la vida y a veces perderla (Simón D.E.P.) regulando el tráfico inmediatamente después de un accidente. A los guardias SI.
-NUNCA he visto a un radar interceptar a un conductor borracho que circula en dirección contraría por la autovía a toda velocidad. A los guardias SI.

-NUNCA he visto a un radar asistir un parto en carretera porque la pobre señora, debido a un atasco o a la necesidad imperiosa de la madre naturaleza, no llegaba a tiempo de dar a luz en un centro hospitalario. A los guardias SI.

-NUNCA he visto a un radar sacar de la vía de circulación animales vivos o muertos atropellados y obstáculos diversos, tanto de día como de noche, para que las personas de bien no encuentren obstáculos en la carretera y puedan llegar sin ningún tipo de incidente a su destino. A los guardias SI.

-NUNCA he visto a un radar en persecución de un terrorista después de haber cometido un vil atentado y haber dejado a civiles y a nuestros compañeros muertos, viudas y huérfanos. A los guardias SI.

Y ya puestos, NUNCA he visto a un radar interceptar a nadie, ni siquiera a aquellos que ha burlado a diez radares seguidos porque llevan placas falsas, robadas o simplemente no llevan. A los guardias SI.

En fin Sr. Navarro, si cree que va a amedrentar a los hombres y mujeres que hacen esas cosas y miran a la muerte a la cara a diario SIMPLEMENTE SE EQUIVOCA. No se puede incentivar más a un agente por poner una denuncia que por asistir a un accidente o incidente en carretera, si quieren dinero, sáquenlo de las nóminas y dietas de los dirigentes políticos

No pertenezco a la Agrupación, y no solía poner muchas denuncias de tráfico (10 ó 12 al mes), pero por lo que a mí respecta el bolÍ no se ha caído, ESTA HUNDIDO EN EL POZO DE LA PUTA MISERIA DONDE UDS. LO HAN MANDADO.

Por último, quizá un radar RECAUDE más que diez guardias, pero seguro que un mono borracho lo hace bastante mejor que la clase política a la que Ud. Pertenece.

Tiro en la nuca

‘Albert, no te amilanes. En un sistema democrático hay cosas innegociables y contingentes. Y en las innegociables, todos estamos en el mismo barco, en el de la democracia, en el del respeto a los demás, en el del derecho a la vida’.
lavozdebarcelona.com

Si de algo nos tenemos que enorgullecer en Cataluña, es del rechazo sincero y sin medias tintas de la violencia. Posiblemente fue Jordi Pujol primero y la ERC de Àngel Colom después quienes más eficazmente han contribuido a que en Cataluña no se enquistase Terra Lliure, y acabase por desaparecer. Por eso resulta doblemente esperpéntico que en un Estado de Derecho alguien pueda pedir públicamente un ‘tiro en la nuca’ contra un adversario político, en este caso contra Albert Rivera, presidente de Ciudadanos.

Lo ha hecho a través de las páginas de Facebook Rubèn Novoa, candidato a acceder a las listas autonómicas de Solidaritat Catalana per la Indepèndencia que lidera el expresidente del Barça, Joan Laporta. Junto a su mujer, también militante de Solidaritat han proferido todo tipo de insultos a esa puta España que les atormenta: ‘Insecticida total para las ratas españolas’, ‘estamos invadidos de gentuza española’, ‘los gays son unos degenerados’, o ‘la única respuesta válida de Cataluña a España es ocupar sus lugares de poder con nuestras fuerzas armadas’. Vamos, todo muy identitario e independentista.

Rubèn Novoa, militante de Solidaritat que ha amenazado de muerte a Albert Rivera, presidente de Ciudadanos y diputado autonómico.

Albert, no te amilanes. En un sistema democrático hay cosas innegociables y contingentes. Y en las innegociables, todos estamos en el mismo barco, en el de la democracia, en el del respeto a los demás, en el del derecho a la vida. La amenaza de un tiro en la nuca es uno de esos lugares comunes donde nos hemos de atrincherar sin dudar un instante, no sólo para saber a quién apoyar, sino para denunciar la amenaza, defender al amenazado y confabularse para llevar ante los tribunales al necio. Con determinación, como si nos fuera la vida en ello a nosotros mismos. Este es mi apoyo y mi compromiso.

Ante este atropello intolerable, nadie debe ni puede especular. Si algún día hubiere alguien que defendiera mis ideas con violencia, denostaría sus réditos, si los hubiere, y denunciaría a sus autores, si los conociera. Nadie debe sacar partido ni de la amenaza ni de la violencia. Es una lección que a menudo se olvida por aquellos nacionalistas que por coincidir con los fines políticos del terrorismo, acaban justificando sus medios. Grave error. Este es el caso de Alfons López Tena, el noi de los referendos y destacado líder de Solidaritat, que interpelado por El Mundo ha afirmado que la coalición independentista no tiene ninguna intención de actuar en contra de la candidatura de Novoa y Escarrà.

La misma lamentable actitud abertzale de no denunciar la violencia y ampararla. Allí a escondidas, aquí, de forma insultante. Y el Fiscal General del Estado ausente.

Antonio Robles es portavoz de UPyD en Cataluña

Nota de Prensa. Proyecto Masby - España

Juan Vte. Santacreu –

Coordinador Proyecto Masby - España

Nota de Prensa

Debido al gran esfuerzo personal de un grupo social comprometido con la libertad en España, solicitamos divulguen esta información durante los quince primeros días de septiembre para que ningún padre de la Comunidad Valenciana se quede sin saber que la ley le ampara para que sus hijos puedan estudiar en español sin ningún tipo de discriminación.

Plazo máximo de entrega de la instancia: Quince primeros días del curso escolar.

Artículo 6, apartado 2 del Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana (2006), que asegura que el idioma valenciano es el oficial en la Comunitat Valenciana, igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del estado.

Artículo 20 de la Ley 4/1983, de 23 de noviembre de Uso y Enseñanza del Valenciano, que dice que la administración tomará las medidas necesarias para impedir la discriminación de los alumnos por razón de la lengua que les sea habitual.

Resolución de 21 de julio de 1997 de la Secretaría General y de las direcciones generales de Centros Docentes, de Ordenación e Innovación Educativa y Política Lingüística, y de Personal, por la que se aprueban las instrucciones para la organización y el funcionamiento de los colegios de Educación Infantil y Primaria que prevé en el punto 3.1.2. la posibilidad de que los padres o tutores que deseen que el alumno reciba un tratamiento lingüístico diferente al que el centro aplica según su diseño particular, así lo soliciten.

Amparándonos en la resolución favorable de la Generalidad Valenciana sobre el Caso Natalia Santacreu del pasado curso, informamos que todos los padres que quieran que sus hijos puedan tener los libros y el material didáctico en español y no se vean discriminados por la utilización del español en los colegios, deberán redactar una “Instancia de Solicitud” indicando que solicitan “tratamiento lingüístico diferenciado en castellano”.

La instancia se deberá presentar por duplicado en la secretaría del centro del colegio en los quince primeros días del curso escolar. Deberán guardar una copia sellada. No esperen contestación, la presentación de la instancia ya valida el derecho a poder estudiar todas las asignaturas en castellano.

Ejemplo de instancia http://www.masby.net/imagen/instancia.pdf

Cualquier incidencia o información respecto a este tema, podrán dirigir un correo a informacion@masby.net

Mas información http://www.masby.net/estudiar-en-espanol.html

Aunque entendemos que todo esto es un trato discriminatorio y vejatorio por tratar de solicitar permiso para utilizar el español en España, no dejamos de reconocer que es un pequeño avance dentro de la irracionalidad autonómica que vive España.

Les agradezco toda divulgación y colaboración en este pequeño paso por reencontrar la racionalidad en España

Juan Vte. Santacreu

Coordinador Proyecto Masby – España

Una colección de tarjetas Rojas para la Ministra de Igualdad.

ASOCIACIÓN CATALANA DE PADRES SEPARADOS (ACAPASE)
Está en Facebook.

Hemos creado un monstruo

Reggio’s

ahora mismo

La infausta y frívola campaña veraniega de anuncio y tanteo para proceder a la subida de impuestos nos hace reflexionar sobre muchos temas esenciales, amén de indignarnos. La primera reacción es exigir que ni se permita plantearla sin haber diseñado previamente una reducción estructural del gasto público a todos los niveles. Insistimos en lo estructural, pues nada tiene que ver con el torpísimo “recortazo” confusamente anunciado (hoy sí, mañana no, pasado sí pero menos, y los ojos en Blanco…). Advirtamos que reducir estructuralmente el sobregasto lleva a revisar estructuras. Sobre una fundamental queremos compartir reflexión.

Es evidencia admitida, en cada vez más cenáculos informados, que lo pergeñado como Estado de las Autonomías es ruinoso e impagable. Impagable sin ironías, en el sentido genuino y monetario. Económicamente, hemos creado un monstruo. Dejemos hoy los efectos socio-políticos, tal vez menos objetivables, aunque vinculados e importantísimos. Hablemos de euros y rompamos tabúes.

Comencemos revisando dos ideas adquiridas. La primera es que el actual estado de la Nación española es el apéndice natural inevitable de la Constitución. No es cierto, es sólo uno de los posibles. Evidencia crucial, pues significa que la situación es retomable, sobre todo si no hay presupuesto que lo aguante. La segunda es que España ha prosperado mucho durante el establecimiento de las autonomías. Sí, pero no. La progresiva instauración de la actual situación territorial ha tenido, simplificando, dos fases. La primera consistió en una descentralización de gestión de competencias razonables con una fuerte impronta cohesionadora del Gobierno central. Esa descentralización fue muy buena para España, ya que aumentó eficacia y acercamiento de la gestión. Pero la dinámica se desmadró, con errores colosales (¿transferir educación y sanidad? ¡Ni los suizos se han atrevido!) y el nacimiento de 17 taifas desiguales y del famoso “Estado Residual” inerme, chantajeado, sin poder ejecutivo ni cohesionador. La auténtica pregunta es: ¿Cuánto más y mejor hubiese crecido España en los últimos tres lustros sin el lastre de este particular sistema autonómico? Esta es la verdad por estudiar.

Para ello se impone enunciar, conceptualmente, qué disfunciones, cuando no disparates, ha introducido el actual Estado de las Autonomías, impidiendo una mayor prosperidad de los ciudadanos. Son de cuatro índoles. La primera aproximación es contable. Sorprende que el propio Gobierno de la Nación, en cumplimiento de su deber, no haya valorado la sobrecarga económica que supone la anárquica, redundante y elefantiásica explosión de organismos públicos a todos los niveles. Hay que acudir a estudios privados, como el de la Fundación UPyD, que detectan los grandes ahorros que se producirían, incluso sin reformar el sistema, con sólo generalizar el sistema regional más eficiente a los demás. Ahorros indispensables.

La segunda es más grave e irresponsable, y también empieza a ser estudiada por instituciones empresariales (pero no lo quiso hacer el Consejo Económico y Social): la ruptura del mercado único. Cualquier empresario sabe cómo se le han multiplicado los costes de transacción. El establecimiento de barreras interiores a la libre circulación (no siendo la menor la lingüística), la multiplicación de legislaciones diferentes y de trámites distintos a pocos kilómetros de distancia, la “patrimonialización” de las Cajas regionales… tantos ejemplos de un empobrecimiento anti-natura que nos terminará arruinando.

La tercera puede pasar desapercibida, pero es clave: la imposibilidad de hecho para el Gobierno de la Nación de implementar políticas con la suficiente masa crítica y con el aprovechamiento máximo de las economías de escala en una Nación modesta a escala mundial. La imposibilidad de invertir sensatamente en capital humano (educación), en infraestructuras (trasvase Tajo Segura, almacén geológico profundo de residuos, programación global de la Sanidad…), en ordenación del territorio (costas) y mucho más, hace que la dinámica económica española sea radicalmente ineficiente e insolidaria, es decir mucho más costosa. Y, por último, aunque poco citada, la absoluta pérdida de proyecto común, de esfuerzo colectivo nacional, de visión de servicio a toda la Nación por parte de las autoridades regionales, cada vez más semejantes a cacicatos localistas, inoculando esa tribal cultura, poco a poco, a la ciudadanía. Aún difícil de calcular, esa actitud de emplear energías “contra” el de al lado o “contra” la fortaleza de la nación, se nos antoja como la más dañina para la economía. La importancia de los “animal spirits”….

En la encrucijada dramática que vive España, aunque sólo fuere la económica, creemos indispensable priorizar el análisis de esos temas, y la concienciación social, para reformar, regenerar y reestructurar el potencial de prosperidad futura de los españoles todos. De lo contrario, la agonía será dolorosa, y seguiremos perdiendo la confianza, interna y externa, que necesitamos para salvarnos. Pero, entre un Presidente que va repartiendo naciones de generación espontánea y un opositor mayor que promete a sus caciques no recuperar ninguna competencia ¿Quién combate al monstruo? ¿Quién se ocupa del bien común de los españoles?

Enrique Calvet. Economista.

Sellarès cobra 106.000 euros de la Generalitat

El ex Secretario de Comunicación percibe un sueldo 'vitalicio' al frente de su fundación.

E-noticiés
El ex secretario de comunicación del Govern, Miquel Sellarès, cobra un sueldo de alta dirección -más de 106.000 euros al año- como máximo responsable de la Fundación Centre de Documentació Política, según ha denunciado CiU en el debate de los Presupuestos de la Generalitat del 2010 en comisión.

La diputada Pilar Pifarré, en efecto, ha afirmado que "el Centro de Documentación Política se puso el año pasado en el Departamento de Presidencia y continúa este año. El año 2009 tenía treinta laborales fijos, y éste 2010 tiene veintinueve laborales fijos y una alta dirección que aparece, con unas retribuciones de 106.044 euros".

Fuentes oficiales del Gobierno han justificado que "se trata de un sueldo bruto equivalente al de un secretario general. El sueldo es lo mismo que el año pasado. La fundación es un medio propio, forma parte del sector público, es decir, está integrada dentro del presupuesto de la Generalitat y por lo tanto no recibe subvenciones".

El sueldo de Sellarès, a pesar de no ser un cargo oficial, supera el de secretario general de una consejería -el número dos de cada departamento- que está en 93.000. Los consejeros cobran 127.000 euros al año y los secretarios generales de la Presidencia (Isaías Táboas) o del Govern (Laia Bonet) 126.000.

La Fundación, tiene un presupuesto de casi 1,9 millones de euros, para hacer los resúmenes de prensa de la Generalitat. Los resúmenes no fueron adjudicados por concurso público, sino por convenio aunque, desde caso Millet, el Gobierno recela de los convenios. Además, en el 2004 la entidad ya recibió una subvención de 191.000 euros para el "proyecto de mejora de los servicios y productos de documentación mediante la renovación y ampliación de su hardware y software" aunque aquel año el propio Sellarès había sido nombrado Secretario de Comunicación del Gobierno.

El Centro de Documentación Política fue fundada de 1978 como entidad privada, pero Sellarès consiguió en 1999 que participara tanto la Generalitat de Catalunya, entonces en manos de CiU, como la Diputación de Barcelona, del PSC. El patronato, presidido por el mismo Sellarès, está formado también por Jordi Menéndez, Carles Mundó, Aurora Masip, Jaume Bosch, Jordi Fortuny y Carles Flamerich en representación del Gobierno. Màrius García y Carme Pérez en representación de la Diputación y Miquel Esquirol y Jordi Porta -presidente de Òmnium- de la propia entidad.

El presidente es Miquel Sellarès, uno de los impulsores de la plataforma 'Carod, presidente', en las elecciones del 2003. Sellarès fue director general de Seguridad Ciudadana con CiU durante nueve meses -de hecho Macià Alavedra le presentó recientemente su libro de memorias en diciembre del año pasado- y posteriormente Secretario de Comunicación con el tripartito durante tres, cargo del que tuvo que dimitir por los informes sobre empresas periodísticas.

El actual presidente de Esquerra, a Joan Puigcercós, también lo elogiaba en una entrada en su blog el pasado 1 de noviembre ("Els pressagis de Miquel Sellarès") y recordaba que "fue expulsado de su antigua organización política (Convergència Democrática, de la que es fundador) y linchado públicamente para subir la voz contra la corrupción, contra el tráfico de influencias y el uso indebido de información privilegiada a la sombra del poder". "Miquel, gracias por tu ejemplo," acababa el artículo.

El arrepentido Portabales advierte que tiene documentación secreta sobre Garzón y el fiscal Zaragoza que puede hundirles

extraconfidencial.com

Él y Padin se acaban de quedar sin la protección económica y personal del ministerio de Interior que gozaban desde hace 20 años por la "Operación Necora"

El testigo protegido guarda en una caja fuerte agendas de anuario y cintas donde están recogidos muchos de los secretos inconfesables del todavía titular del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional y del hoy su Fiscal Jefe, antes fiscal Antidroga.

Se da la circunstancia que el juez del Supremo que ha encausado a Garzón, Luciano Varela, fue el amigo y colaborador del juez estrella durante la Operación Necora

Ricardo Portabales, cuyo testimonio de arrepentido fue vital para la denominada “Operación Nécora”, que provocó el primer derrumbe del narcotráfico gallego, advierte que si continua con la suspensión de toda medida protectora tanto de carácter económico como personal hacia él y su familia sacara a la luz una serie de agendas de anuario, documentación sobre reuniones y cintas de conversaciones grabadas sobre el juez Baltasar Garzón y el hoy Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

El 12 de junio de 1990 el juez del Juzgado Central nº 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y el entonces Fiscal Antidroga, Javier Zaragoza, asestaron el primer gran golpe contra las bandas del narcotráfico orensanas que operaban en las rías gallegas. Más de 350 policías desplazados desde Madrid apresaban de madrugada, en sus casas y en pijama, a los principales jefes del contrabando de tabaco, reconvertidos a narcotraficantes: Laureano Oubiña, Sito Miñanco y los integrantes del clan de los Charlines.

Ricardo Portabales, natural de Marín (Pontevedra), que hizo la mili como submarinista y quiso ser Policía antes de dedicarse a la contratación de barcos y al tráfico de estupefacientes, emigró tras el juicio de la Operación Nécora a Uruguay, donde intentó poner en marcha un negocio de compra venta de cuadros y antigüedades junto a su nueva compañera sentimental. Fracasó y enfermó.

Todo en una caja fuerte

Su compañero de arrepentimiento, Manuel Fernández Padín, permaneció en España. Tras varios años durmiendo en dependencias policiales, rehízo como pudo su vida, aunque se encuentra sometido a tratamiento de ansiolíticos

.

Ahora, los dos se han quedado sin ninguna protección, ni económica ni personal, por parte del Estado español.

Ricardo Portabales ya ha advertido a los altos mandos policiales y judiciales que si esta situación continua sacara a la luz el material que guarda en una caja fuerte, que contiene agendas donde están anotadas muchas reuniones y datos confidenciales, así como cintas “que pueden hacer mucho daño”. Dicen en su círculo más cercano que los dos “estamos quemados con el juez Garzón y con el ministerio de Interior porque les han defraudado y no han cumplido lo pactado”. Afirman que mientras su colaboración fue necesaria, Interior se ocupo de su protección y les proporcionó casa y dinero (unos 1.100 euros netos al mes). Todo ello a cargo de los fondos reservados. Hoy, ya no son nadie y les han retirado todo. En Interior se justifican y aseguran que las finanzas del Estado se han resentido y también los fondos reservados, que “se encuentran bajo mínimos”.

Su enfado les lleva a advertir que pueden hacer temblar los cimientos de la Audiencia Nacional y del ministerio del Interior con los documentos que Ricardo Portabales tiene guardados en una caja fuerte.

Coincidencias judiciales

Se da la circunstancia que el juez que colaboro mano a mano con Garzón en la Operación Nécora fue Luciano Varela, entonces titular en los Juzgados de Pontevedra y que ahora, desde su puesto de magistrado en el Tribunal Supremo, ha encausado a Garzón por una presunta prevaricación con motivo de la investigación sobre los crímenes del franquismo. Precisamente, la Operación Nécora contra Ricardo Portabales la inició Luciano Varela en Galicia y la culminó Garzón en la Audiencia Nacional.

El magistrado Varela, cofundador de Jueces para la Democracia, es un gran amigo de Juan Alberto Belloch, el que fuera súper ministro de Justicia e Interior durante la última etapa de Felipe González y enemigo declarado de Baltasar Garzón. Quizás sea por esto, el empeño demostrado por Luciano Varela, que elaboró con Belloch la Ley del Jurado, por sentar en el banquillo al juez estrella, al que ahora Ricardo Portabales pone de nuevo en entredicho. Todo indica que un nuevo calvario se abre para Garzón.

Juan Luis Galiacho

La momia del general Prim reaparece en Reus

El País. FERRAN BALSELLS - Tarragona
No será un homenaje cualquiera: el cuerpo embalsamado del general Prim, hijo ilustre de Reus y uno de los personajes más influyentes en la historia contemporánea española, se exhibirá temporalmente ante los ciudadanos en un reconocimiento de regusto entre faraónico y maoísta-leninista.

El Ayuntamiento quiere aprovechar el proceso de restauración del mausoleo del general, tarea que incluye la revisión del estado de la momia, para que los ciudadanos acudan a mostrarle sus respetos. "Como tenemos que acceder al cuerpo, nuestra intención es exponerlo por un breve periodo de tiempo y todavía por determinar", señala la concejal de Cultura, Empar Pont, cargada de cautela para no herir sensibilidades.

"No será un circo, sino un reconocimiento respetuoso. Tampoco queremos molestar a los familiares directos del homenajeado", razona la concejal de Cultura de Reus. La familia de los Prim, que ya anda por los biznietos del general, todavía no ha sido consultada sobre el asunto. "No esperamos que presenten quejas porque se trata de un reconocimiento", confía Pont.

El Consistorio prevé exponer la momia en el mismo mausoleo del cementerio de Reus en el que yacen estos restos desde 1971. El rescate temporal del cuerpo embalsamado de Prim se concretará gracias a los trabajos de restauración del sepulcro, que empezarán este septiembre con un coste de 37.000 euros y seguirán una técnica similar a la utilizada recientemente por la Generalitat para analizar la momia de Pere El Gran.

En la tarea participarán los técnicos del Centre de Restauració de Béns Immobles de Sant Cugat del Vallès, los mismos que ya estudiaron los restos del monarca de la Corona de Aragón. Su tarea consistirá, primero, en diagnosticar el estado de conservación del mausoleo y del féretro para detectar y reparar posibles daños en el recinto.

Después, se procederá a abrir el sepulcro para extraer muestras de los tejidos de la momia, analizar su estado de conservación y rehabilitarla en caso que sea necesario. Concluida esta fase, el Consistorio espera exponer la momia al público, probablemente alrededor de noviembre.

La figura de Joan Prim recibirá así un reconocimiento póstumo de su ciudad natal después de que el jefe de Estado muriera a balazos a finales de 1870 en Madrid. El asesinato estremeció a Reus desde la distancia

Murcia, que grande eres

El hijo de Jordi Pujol, portavoz de CiU en Cataluña, utiliza a la Región de forma peyorativa para criticar el centralismo español.

La página web oficial de CiU puso ayer en un sitio destacado las despectivas alusiones de Oriol hacia Murcia

La Verdad.es
Oriol Pujol: «Montilla quiere convertirnos en una gran Murcia»

El hijo del ex presidente de Cataluña Jordi Pujol sembró ayer la polémica al manifestar que José Montilla pretende convertir Cataluña «en una gran Murcia». Oriol Pujol, que es portavoz de Convergencia i Unió (CiU) en el Parlamento catalán, arremetió contra el modelo federalista del Partido Socialista de Cataluña (PSC) en unas declaraciones realizadas en el programa 'Els Matins' de la televisión autonómica TV3. «La propuesta de Montilla es construir un Estado fuerte en torno a una capital fuerte: Madrid. Esto sólo nos deja la opción de subirnos al carro de la españolidad. Montilla nos quiere convertir en una gran Murcia», apuntó el político nacionalista catalán. La página web de CiU mantuvo ayer destacadas las polémicas declaraciones de su portavoz alusivas a Murcia.

Oriol Pujol, adscrito al sector soberanista de Convergencia Democrática y con grandes ambiciones políticas, abundó en estas manifestaciones para criticar que el modelo que defienden el PSOE y el Partido Popular «es el de una España a la francesa, con una capital muy fuerte». Añadió que el presidente Montilla está solo con su propuesta federalista porque no cuenta ni con el apoyo de su propio partido.

No es la primera vez que el hijo del anterior presidente de Cataluña utiliza con el mismo sentido peyorativo a la Región de Murcia para resaltar las reivindicaciones catalanistas. Precisamente en marzo de 2008 manifestó, a raíz de la toma de posesión de José Montilla, que el dirigente socialista convertiría «Cataluña en una gran Murcia, lejos de ser una nación seremos una gran Diputación con poco orgullo de país». Eso sí, «con todo el respeto por los murcianos», dijo Oriol Pujol. Estas palabras fueron recogidas por ABC a propósito de la radicalización del nacionalismo catalán. Esa época coincidió con otras declaraciones de Marta Ferrusola, esposa de Pujol, expresando su malestar por el hecho de que el presidente de la Generalidad de Cataluña fuera andaluz.

Ferrusola mostró su aversión hacia la inmigración al explicar, con cierto orgullo, cómo sus hijos, entre ellos Oriol Pujol, se habían quedado sin jugar en el parque en numerosas ocasiones porque el resto de niños no hablaba catalán, sino castellano.

El portavoz de CiU también manifestó ayer a TV3 que los socialistas catalanes no se habían plantado ante el Gobierno de Rodríguez Zapatero para reclamarle todas las inversiones en infraestructuras que estaban previstas para Cataluña antes del recorte presupuestario.

Señaló que el primer anuncio de recortes de inversiones y la rectificación posterior para suavizarlo es fruto de «un sainete».

Mañana puedes ser tu.

Esta mañana me asaltaron unos chicos que con hucha en mano, me pedían mi colaboración con AEDOPAT, Asociación de Enfermos y Donantes de Organos para transplantes. Además de las monedas suelta que llevaba en cima, esta entrada quiere ser otra forma de colaborar con esta noble causa.

Francisco G.P.