La ciudadanía se puede definir como "El derecho y la disposición de participar en una comunidad, a través de la acción autorregulada, inclusiva, pacífica y responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público."

jueves, 12 de noviembre de 2009

LA CIUDADANÍA DEFIENDE LA DEMOCRACIA

Después de los últimos acontecimientos que nos enseñan la forma de vida de muchos políticos o ciudadanos trincones, he pensado que la ciudadanía debería presentar una iniciativa popular, con las firmas que se precisen y de acuerdo con la legislación vigente.

Esta iniciativa legislativa, que debería cambiar muchas leyes vigentes, se podría dividir en cuatro grandes bloques a desarrollar, discutir y aprobar:

PRIMERO.- No prescripción de los delitos cometidos por los señores políticos, ciudadanos y sus cómplices. Es decir, que si de descubren al cabo de 15 o 20 años unos hechos delictivos, se podrán perseguir y juzgar.
SEGUNDO.-Prisión sin fianza, con un mínimo de un año, sea cual sea la edad del presunto inculpado.
TERCERO.-Inmediato embargo de sus bienes personales y de los de toda su familia, fijando el juez un derecho de alimentos, de acuerdo con su forma de vida, así como privarle de la administración de sus bienes y negocios.
CUARTO.-Si hubiese condena penal, devolución de todos los bienes o dineros distraídos, más sus intereses, estén a nombre de él, de su familia o de sus cómplices. Además privar a todos del derecho a tener propiedades a su nombre durante toda su vida.

Se imaginan que impacto tendría esa Ley entre la ciudadanía. Pero, como dijo el filosofo,”seamos realistas pidamos lo imposible”. Esa Ley o alguna parecida nunca se aprobará en ningún Parlamento, ni será derecho positivo de un código; menudo grupo son esos señores que deberían aprobar esa ley que va contra sus propios intereses.

En cuanto a la actuación de Garzón, ya nos enseñaban en la Universidad lo de la división de poderes. Legislativo, los políticos hacen las leyes. Judicial, los Jueces han de aplicar las leyes aprobadas por los políticos. Por último el Ejecutivo, presenta al Parlamento las leyes, que le interesan como hace el actual gobierno de España, estén o no en su programa electoral y sin importar los sucesos o encuestas.

Parece, sólo parece, que los últimos episodios de alarma social sufrida por la ciudadanía, han sido inducidos o producidos por políticos o personajes que están o han estado en el candelero, y que parecían intocables, pero hay está la Justicia como niveladora de los ciudadanos. Por ello, ha de ser un poder independiente del Estado.

La Ley de Contratos de las Administraciones Públicas debe, necesariamente, ser modificada en profundidad, para que impida comportamientos como los actuales de administraciones y empresas públicas. Estamos en las mismas, los políticos no cambiarán una Ley que les da auténticos beneficios legales o ilegales. No hay político en España valiente que en su programa político se atreva a llevar a cabo las reformas necesarias.

Los detenidos, algunos de ellos inculpados, parece que serían los modelos a imitar, a querer a su tierra, a querer a la honradez, a querer el bien de sus ciudadanos, a querer a su partido, pero por encima de todo a quererse a ellos mismos, y si no tenemos ejemplos.

En Cataluña tenemos una expresión muy típica: "no n´hi ha un pam de net", traduciéndola libremente se podría entender como “que no hay nadie libre de culpa”, lo que es muy aplicable, a lo que está sucediendo. Pienso que "algunos" políticos encuentran trucos para practicar la corrupción, como las facturas falsas, los informes inútiles, los cursos de formación no hechos, las fundaciones, y no hablemos de paraísos fiscales.

Todos los políticos ocupando un cargo deberían poder demostrar que su patrimonio es fruto de su trabajo.

¿Porqué los ciudadanos no organizamos un sistema de denuncia pública de lo que sabemos o conocemos? Si esto sigue así, acabaremos como en Cuba, que funcionan con unos comités de barrio y cuando un vecino vive por encima de sus medios ¡zas¡ denuncia al canto. Y mira que a mí me huele que todos estos casos descubiertos, de derechas, de izquierdas o de apolíticos, se han iniciado vía de la denuncia anónima. Quizá me equivoco, bueno vaya casi seguro me equivoco, pero verdad que seria una buena solución. Cuando un ciudadano, se entere de una distracción, despilfarro, apropiación o como vulgarmente se llama una chorizada, denuncia a la fiscalía, a hacienda o al juez; y, si se demuestra que su denuncia es real, que le premien con un % de lo recuperado.

Faltan asociaciones de vecinos o de barrio que como en los tiempos del duro franquismo salían a la calle a denunciar al poder. Se luchaba por el barrio, el analfabetismo y el paro, ahora debería ser contra la corrupción y el paro; pero las subvenciones se cargaron al movimiento vecinal. Dónde están los sindicatos, ¿por qué no movilizan a la sociedad? También están manchados por la corrupción, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Luego los periodistas de este país se llenan la boca hablando de la corrupción latinoamericana, y se olvidan la de aquí; también están subvencionados, ¡qué pena! No saben dónde viven los alcaldes, ni los coches, ni los bienes que tienen; qué fácil lo tendrían y cuánto campo de actuación desaprovechado.

MACIÀ, lastima de la prescripción, que le investiguen de la época que tenía poder y otorgaba muchas licencias entre ellas las del juego en Cataluña, que le pregunte la guardia civil porque no tenemos un hipódromo en Cataluña, no sería por intereses en las apuestas hípicas... Y su esposa, en su época vendiendo todos sus cuadros a buen precio entre otros a insignes compradores Alfonso Escámez, José María Amusátegui, Lluís Pascual Estivill, Hermanos Lao y muchos más.

El Alcalde de Santa Coloma hijo de Blas Muñoz. Industrial y propietario de bloques de pisos en alquiler cerca de 500 apartamentos. Este alcalde sí cree en el progreso: en 15 años de trabajar de dependiente a tener una gran fortuna y vivir en la zona más cara de Barcelona. Que le pregunte la guardia civil sobre las dos últimas promociones de pisos de VPO (viviendas de protección oficial) porque se han otorgado a familias de empleados de altos cargos del ayuntamiento y no se han concedido a los residentes en el pueblo y que son los que realmente los necesitan.

El otorgar a dedo, eso es una forma de progreso también. Y el hermano del alcalde, todo queda en familia, es el presidente de Gramepark (Empresa de construcción municipal) que se han realizado unas recalificaciones escandalosas.

Los socialistas hace 20 años que se están riendo de la clase trabajadora de Cornellà, Badalona, Hospitalet, Gavà, Santa Coloma de Gramanet. No es que usen sus votos para construir la nación catalana, sino mejor, se hacen de oro con los convergentes de toda la vida. Entiendan los lectores no catalanes, hacen negocio los explotadores de los trabajadores, es decir Convergencia, con los explotados, es decir PSC, ¡lo que me quedaba por ver!

Me acuerdo ahora del maestro D. Mamuel Jiménez de Parga y su tesis que los ayuntamientos y autonomías no deberían tener ningún poder en relación al urbanismo que debería ser una competencia exclusiva del estado. Esa cuestión sería otra iniciativa popular, diferente a la mantenida al principio de estas líneas.

Las autonomías se están cargando al país, y si no al tiempo. Vean un ejemplo la “crosta” nacionalista, critica la intervención de la Guardia Civil y que la orden venga de Madrid. Ya ven la importancia del recurrido Estatuto de Cataluña, ¿se imaginan por qué quieren Fiscales y Jueces catalanes?

Lo que me produce verdadero placer, es informarme de que estos presuntos delincuentes hayan ido para la capital de España en un furgón de la Guardia Civil durante ocho horas de trayecto.
La ciudadanía ya esta desafecta de la política, el problema es a quién votar en las próximas elecciones, ¿y si votáramos todos en blanco?…..QUÉ PAÍS.
IMPULSO CIUDADANO

martes, 10 de noviembre de 2009

MAQUILLAJE


Montilla pide perdón e impone a sus candidatos medidas de transparencia

Perdón se pide si hay arrepemtimiento, y puestos a arrepentirse, lo debería haber hecho muchos años antes, pues hemos conocido por la prensa que desde el 2002 tienen el informe de sindico de Cataluña por las muchas irregularidades cometidas.

Sr. Montilla usted ya no tiene más credibilidad que los que sustentan, tapan u omiten a su alrededor. Lastima que no quieran ver, miren para otro lado tanta basura en el poder de los Gobiernos de Cataluña.

Unos minutos musicales.

¿Cómo estás de geografía Española?, juegas

Busca en el mapa la provincia que aparece en la parte superior de la pantalla.

!!A JUGAR........!!

sábado, 7 de noviembre de 2009

SÍ, ES INDECENTE

Voto en blanco
Me gustaría transmitir a todos los CIUDADANOS lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economías yo considero indecente.

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;

· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;

· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);

· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;

· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;

· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;

· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ..

· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;

· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)

· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);

· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;

· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;

· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;

· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;

· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.

· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS !Mientras hablan de política social y derechos sociales¡

jueves, 5 de noviembre de 2009

Un tiro en la lista

DESDE QUE Alfonso Guerra resumiera la cuestión con su célebre metáfora del movimiento y la foto, presentando esa cacicada como una ocurrencia simpática, la sociedad española ha dado por buena la liquidación de la democracia interna de los partidos a través de las listas cerradas e inamovibles. O la liquidación de la democracia a secas, a decir verdad, puesto que son ellos quienes detentan la gestión del poder a todos los niveles, lo que significa que se reparten el pastel como buenos amigos dejando fuera de juego a esos ciudadanos de quienes dicen obtener la legitimidad para hacerlo.

Las listas son el principio y el fin de cualquier carrera política. Si quieres entrar has de cumplir el ritual de buscarte un padrino poderoso, hacerle convenientemente la pelota, prestarte a satisfacer sus más insignificantes deseos y obedecer sin rechistar sus órdenes. Una vez dentro, las listas son el coco con el que se asusta a los díscolos. Lo vimos el lunes en Valencia, cuando un Fabra en el papel de portavoz de Camps recordó a sus levantiscos compañeros de Alicante que «las listas las hace la provincia», y lo revivimos al día siguiente en Madrid, con la amenaza expresa de Rajoy de expulsar de las listas a cualquiera que ose desmandarse. Quien tiene la llave de las listas, un oscuro aparato compuesto generalmente por gentes hábiles en la maniobra táctica y el regate en corto, es quien toma las decisiones, fija las pautas políticas y marca el rumbo del partido, sin necesidad de obtener un solo voto, someterse al escrutinio del electorado ni mucho menos ganar unas elecciones. Así de perverso es este sistema que llamamos democrático.

Y lo peor es que ya nadie se molesta en disimular al desenfundar la pistola:

-¡Manos arriba! Si te mueves, te meto un tiro en la lista.

-Lo que tú digas, jefe, prometo estar calladito.

¿Dónde está la libertad? ¿Dónde el gobierno del pueblo para el pueblo? ¿Dónde la pluralidad?

A quienes pagamos sus sueldos y sufrimos sus leyes nos está vedado elegir a quién queremos que nos represente. Ni siquiera conocemos su nombre ni podemos pedirle cuentas. Cada cuatro años nos convocan a justificar con nuestro sufragio una presunta fiesta de la democracia que ellos han amañado blindando con siete candados esas listas infranqueables que son su arma y su fuerza. Nos incitan a participar cuando en realidad nos dejan fuera, sin otras vías de protesta que la abstención o el voto en blanco.

LA TRASTIENDA|ISABEL SAN SEBASTIAN

miércoles, 4 de noviembre de 2009

A robar, a Sierra Morena.

Pedra D´ara.

MANIFESTACION POPULAR CONTRA LA CORRUPCIÓN POLÍTICA

Manifestación contra la corrupción en Santa Coloma de Gramenet

La Plataforma en Defensa de la Serra de Marina y Can Zam de Santa Coloma de Gramanet, en Asamblea General celebrada el día 29 de octubre, acordó hacer una manifestación para el próximo jueves día 5 de Noviembre, a las 19h en la Plaza de la Villa.

Asistieron al acto entre 170 y 200 personas pertenecientes al movimiento vecinal, donde se llegaron a conclusiones positivas y consensuadas, adoptándose entre otros los siguientes acuerdos:

  • Detener todos los proyectos urbanísticos especulativos que el consistorio ha sacado adelante
  • Exigir la dimisión en bloque de todo el consistorio
  • Exigir la publicación de la declaración de bienes de todos y todas las concejalas.

La Plataforma ciudadana redactará un escrito donde incluirán estas reivindicaciones para que las puedan firmar otras entidades colaboradoras y sirva de apoyo para la lucha, también se elaborara un plan de trabajo, para que las movilizaciones sean lo más exitosas posibles.


Medidas urgentes y provisionales adoptadas por el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet

Por otra parte el consistorio ha tomado medidas urgentes y provisionales sobre una serie de expedientes, ante la actuación realizada por el Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional el pasado día 27 de octubre.

El alcalde accidental, Joan Carles Mas ha firmado un decreto en el que se ordena a todos los servicios municipales y a Gramepark, la puesta a disposición de la intervención municipal de todos los expedientes que la misma le reclame, para proceder a su auditoría y / o fiscalización interna o externas. Asimismo y de manera provisional y extraordinaria, que cualquier acto administrativo deba estar autorizado expresamente por el alcalde en funciones.

Por otra parte, el vicepresidente primero de Gramepark, el concejal Víctor Álvarez, ha dirigido una propuesta al Consejo de Administración de la sociedad municipal, para poner a disposición de la intervención municipal, todos los expedientes reclamados.

Álvarez también ordena a la Gerencia y Dirección Financiera se abstenga de realizar ningún acto de disposición sin autorización expresa del propio vicepresidente.

martes, 3 de noviembre de 2009

El Gobierno vasco lleva el "cambio" a los libros de texto

Educación dice que acabará "con el adoctrinamiento nacionalista".
El Departamento de Educación del Gobierno vasco eliminará la denominación de "Euskal Herria" en su acepción política de los libros de texto, suprimirá la calificación del euskera como lengua vehicular y llevará a las aulas el rechazo a la violencia terrorista. La consejera de Educación, la socialista Isabel Celaá, dijo ayer que estas modificaciones para el próximo curso están dirigidas a acabar con el "adoctrinamiento nacionalista".

La educación vasca es con frecuencia un campo de enfrentamiento y pocos consensos entre las fuerzas nacionalistas y las constitucionalistas, especialmente sobre cuestiones relacionadas con la identidad y el euskara. Así, la reforma conocida este lunes se antojaba del todo previsible desde la llegada del Partido Socialista de Euskadi al Ejecutivo vasco.

La iniciativa del Gobierno de Patxi López plantea, en cualquier caso, un cambio especialmente significativo desde la aprobación del Estatuto de Gernika, hace 30 años, acerca del uso del término "Euskal Herria". Este quedará limitado a los ámbitos cultural y lingüístico en los libros de texto de Educación Infantil, Secundaria Obligatoria y Bachillerato. La denominación Euskal Herria será sustituida, en cambio, por el nombre Euskadi o Comunidad Autónoma Vasca cuando se aluda a este marco administrativo.

Según la consejera vasca de Educación, el término "Euskal Herria" desaparecerá también en epígrafes como "Enfermedades más comunes de Euskal Herria", "Valoración del uso responsable de las fuentes de energía en Euskal Herria" o "Energías utilizadas por las máquinas en Euskal Herria".

Frente a esta posición, los partidos nacionalistas defienden, entre otros argumentos en defensa del término "Euskal Herria", que éste aparece en el artículo 1 del Título Preliminar del propio Estatuto de Gernika: "El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco...".

Aparte de esta polémica, los borradores de los nuevos decretos introducen importantes modificaciones en la normativa aprobada la pasada legislatura por la consejería dirigida entonces por Tontxu Campos (EA). El nuevo Ejecutivo vasco suprimirá la catalogación del euskera como lengua vehicular, al considerar que esta era "una ofensa innecesaria". Según Celaá, su iniciativa defiende un "bilingüismo equilibrado, asegurando la igualdad de las dos lenguas oficiales de Euskadi", y garantiza además que cada centro pueda definir su programa educativo en función de la realidad sociolingüística de la comarca en que se encuentre.

La tercera pata de la reforma anunciada es el tratamiento del terrorismo y la defensa de los derechos humanos. "Se trata de que el currículo recoja claramente el rechazo a la violencia, también a la violencia terrorista, y no eluda por tanto la situación que sufre nuestro país", señaló la consejera de Educación.

Celaá afirmó que los nuevos decretos nacen, en definitiva, de la voluntad de poner fin a "la tentación de hacer de la escuela un instrumento de adoctrinamiento nacionalista, y no de inclusión dentro del pluralismo". Otro objetivo es, según sus palabras, eliminar "el modo reduccionista y sectario que recibía el tratamiento de las lenguas en el ámbito de la enseñanza".

Los borradores de los tres decretos serán ahora remitidos al Consejo Escolar Vasco y a otras entidades del sector para que puedan analizarlos antes de que sean aprobado por el Consejo de Gobierno, previsiblemente dentro de dos meses. El objetivo del Ejecutivo vasco es que la nueva normativa entre en vigor a partir del próximo curso académico (2010-2011). "Hay que mejorar la enseñanza, liberarla de cualquier atisbo de adoctrinamiento y concitar acuerdos amplios", subrayó Isabel Celaá.

Público.es

domingo, 1 de noviembre de 2009

La trama del Partit Socialista de Cataluña

No durarán en sacrificar a quien sea para mantener su hegemonía y su estructura de poder.

Juan Palomo en la política

La Sra.ANA HERNANDEZ BONACIO, esposa del M.H.President de la Generalitat José Montilla, tienen los siguiente cargos:

  • Regidora d’Urbanisme de l’Ajuntament de Sant Just Desvern.
  • 1a Tinent d’Alcalde de l'Ajuntament de Sant Just Desvern.
  • Presidenta de PROMUSA. - Presidenta de PROECSA.
  • Gerent del Consorci de la Colonia Güell.
  • Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona.
  • Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona.
  • Consellera del Tunel del Cadí, Concessionaria S.A.
  • Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Segureta Viària.
  • Consellera del Barri de la Mina.
  • Delegada de L’Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona.
  • Consellera de La Caixa.
  • Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
  • Vocal del Consorci Sanitari Integral.
  • Vocal de la Fundació Caviga.
  • Consellera de L’Area de Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona

martes, 27 de octubre de 2009

Detenidos el alcalde de Santa Coloma de Gramenet y dos altos cargos en gobiernos de Pujol

Al menos ocho detenidos en una operación relacionada con tráfico de influencias, blanqueo de capitales y cohecho.
La Guardia Civil ha detenido esta mañana al alcalde de Santa Coloma de Gramenet (PSC), Bartomeu Muñoz, al concejal de Urbanismo de la localidad, Manuel Dobarco Touriño, al director gerente de la alcaldía, Pascual Vela, a dos altos cargos en gobiernos de Jordi Pujol, Macià Alavedra, que ocupó las carteras de Gobernación y Economía, y Lluís Prenafeta, mano derecha de Pujol y secretario de Presidencia, así como al ex diputado socialista en el Parlamento catalán Luis García, en una operación que lleva a cabo en la provincia de Barcelona por orden del juez Baltasar Garzón y que está relacionada con presunto blanqueo de dinero, cohecho y tráfico de influencias, según han confirmado fuentes de la investigación. El presidente de Proinosa, el constructor Josep Singla (también vicepresidente de la Cámara de Contratistas de Cataluña y del Gremio de Constructores de la provincia de Barcelona), y el presidente del grupo inmobiliario Espais, Lluis Casamitjana, también figuran entre los detenidos en la operación anticorrupción. Los detenidos declararán mañana ante el juez Garzón en la Audiencia Nacional.

La investigación judicial arranca de las pesquisas llevadas a cabo por el juez Garzón en 2002 sobre BBVA Privanza, que opera en las Islas Jersey. El juez de la Audiencia Nacional llegó a la conclusión de que algunos supuestos implicados en este caso -Macià Alavedra y Lluís Prenafeta- habían transferido parte de los fondos que supuestamente tenían en las Islas Jersey para blanquearlo en una operación urbanística desarrollada por el Ayuntamiento de Santa Coloma. Se trata de unos terrenos en los que actualmente está construido el centro comercial Gramanet que fueron vendidos en subasta en la época en que la alcaldesa era la socialista Manuela de Madre.

Reventa de terrenos

Los compradores lo revendieron a unos terceros y posteriormente el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet llegó a un acuerdo con ellos ante la presión ejercida por los comerciantes de la zona. De esa manera, se redujo el suelo comercial, se construyó un hotel y una residencia de ancianos. Estos nuevos propietarios lo acabaron vendiendo otra vez.

Agentes de la Guardia Civil se han desplazado hoy a la sede del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet en el marco de esta operación para registrar varios despachos de la sede municipal, de donde han hecho salir a los funcionarios para llevar a cabo la operación. El alcalde, Bartomeu Muñoz, ha sido trasladado esta tarde a la sede consistorial de esta localidad para presenciar parte del registro de varias dependencias municipales. Probablemente el sustituto de Muñoz sea el actual presidente de la Diputación de Barcelona y concejal de Santa Coloma por el PSC, Antoni Fogué, a la sazón marido de la dirigente socialista Manuela de Madre.

Repercusión en Badalona

Como consecuencia de la misma operación policial, el Ayuntamiento de Badalona ha recibido esta tarde un requerimiento judicial secreto en el que se le solicitaba información sobre un solar no edificado de esta población. Al parecer, el terreno podría guardar alguna relación con las sociedades investigadas por Garzón e implicadas en la trama, si bien el alcalde de Badalona, el socialista Jordi Serra, declinó dar más detalles sobre la ubicación del solar, informa Jesús García. También declinó explicar las relaciones del consistorio con las empresas Proinosa y el grupo inmobiliario Espais, aunque apuntó que el consistorio no ha sufrido ningún registro y que ha ofrecido la máxima colaboración con la justicia.

¿Quién es quién en la operación?

Bartomeu Muñoz Calvet (Santa Coloma de Gramanet, 1957) . Es alcalde de esa localidad desde junio de 2002 cuando sustituyó en el cargo a Manuela de Madre, que se retiró de la primera línea política a raíz de una enfermedad. Además de alcalde, Bartomeu es vicepresidente de la Diputación de Barcelona.

Hijo de Blas Muñoz, último alcalde franquista de de Santa Coloma (1975 y 1979) y promotor urbanístico, Bartomeu Muñoz se afilió con 18 años a la Federación Catalana del PSOE.

Pese a que es alcalde de una localidad del cinturón industrial de Barcelona, Bartomeu tiene su residencia en el Turó Parc, en una de las zonas más exclusivas de la capital catalana. Bartomeu es desde 1983 concejal de Santa Coloma y alcalde desde 2002 cuando sustituyó a De Madre.

En las elecciones de 2003, ganó las municipales por mayoría absoluta pero formó una coalición de gobierno con el PSC, ICV-EUiA y CiU. En los comicios de 2007, revalidó la mayoría absoluta aunque ya optó por gobernar en solitario.

Macià Alavedra i Moner (Barcelona, 1934). Fue uno de personaje clave en diferentes gobiernos de Jordi Pujol. Hijo del que fuera secretario de los presidentes de la Generalitat Lluís Companys y Francesc Macià, Alavedra vivió durante su infancia en el exilio. En 1974 fundó junto a Ramon Trias Fargas el partido Esquerra Democràtica de Cataunya que luego acabaría fusionándose con Convergència.

Durante su larga trayectoria política, Alavedra ocupó diferentes carteras en los sucesivos gobiernos de Pujol como las de Gobernación, Industria y Energía y Economía y Finanzas. Fue diputado desde 1979 hasta 1995 tanto en el Congreso como en el Parlament de Catalunya. En 1997, renunció a su escaño de diputado y a la consejería -le sustituyó Artur Mas, actual presidente de Convergencia.

Fue nombrado presidente del consejo de administración de la sociedad Autopistas de Catalunya. Alavedra declaró como testigo en el sumario por corrupción instruido contra el juez Pasqual Estevill, que fue vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de CiU.

Lluís Prenafeta (Ivars d'Urgell, Lleida, 1939) . Es empresario: empezó su actividad profesional en el sector de la piel con la empresa familiar Tipel.

Prenafeta fue el brazo derecho del presidente de la Generalitat Jordi Pujol, durante nueve años. Se afilió a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) en 1976 y ahí empezó su carrera política. El 8 de mayo de 1980 fue nombrado secretario general de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, lo que le convirtió en el número dos del Gobierno catalán y hombre de confianza de Pujol.

Presentó la dimisión el 9 de marzo de 1990 tras conocerse que la fiscalía de Barcelona había abierto una investigación para determinar si existía incompatibilidad con el cargo que ocupaba en el Ejecutivo catalán y sus actividades en el mundo de los negocios, en concreto Tipel.

El caso fue archivado por la Audiencia de Barcelona el 5 de marzo de 1993. No encontró delito, pero advirtió a los cargos públicos que su dedicación debía ser exclusiva. Dos años más tarde, Prenafeta también fue citado a declarar como inculpado en el llamado caso Casinos, que investigó un supuesto desvío de 3.000 millones de pesetas de Casinos de Catalunya para financiar Convergència Democràtica. El caso fue archivado porque no existía la figura de delito de financiación ilegal de partidos políticos.

En 1995 Prenafeta declaró como inculpado en el caso Grand Tibidabo, que inculpaba a Javier de la Rosa de la pérdida de 10.000 millones de pesetas. El caso también fue archivado.

A su salida de la política, en 1990, fue nombrado presidente de la compañía Petrolis de Catalunya (Petrocat), promovida por la Generalitat. Y también asumió la presidencia de la empresa Túnel del Cadí. Prenafeta fue el principal promotor del diario El Observador, un intento fallido de Convergencia de tener un diario afín.

El País.com

lunes, 26 de octubre de 2009

Nazi-onalistas con Z

Radicales independentistas agreden a un dirigente local del PP catalán.

Un grupo de seis independentistas radicales propinaron patadas y puñetazos al presidente del PP catalán en la comarca barcelonesa del Berguedá, Joan Antón López, de 24 años, quien tras ser hospitalizado, presentó la correspondiente denuncia en la comisaría de los Mossos d´Esquadra. Los hechos ocurrieron el sábado por la noche, cuando la víctima tomaba una cerveza con un amigo en un bar de Berga. Ambos decidieron abandonar el local cuando vieron acercarse al grupo en actitud amenazadora. Según explicó López a ABC, uno de los radicales es miembro de las Candidaturas de Unidad Popular (CUP), partido de la izquierda independentista que en las últimas municipales logró dos concejales en Berga. Los agresores siguieron a López y, ya en la calle Mayor, le dieron una patada en la espalda y un puñetazo en la cara, mientras le proferían insultos del tipo «fascista» y «os vamos a matar». «Lo más indignante es que en tu propia ciudad te agredan por pensar de forma diferente», dijo López. El PPC calificó el ataque de «conducta batasuna».
M. J. CAÑIZARES | BARCELONA

domingo, 25 de octubre de 2009

Sistema electoral injusto

Cayo Lara y Rosa Díez se alían contra un "sistema electoral injusto"

Ambas formaciones coinciden en emprender acciones en Las Cortes

Izquierda Unida continúa su cruzada contra el "tsunami bipartidista", para lo que ha invitado a todas las fuerzas políticas del Parlamento a debatir sobre la reforma de la ley electoral y ha iniciado hoy las conversaciones con UPyD, con quien coincide en la necesidad de emprender acciones en Las Cortes y en la calle para poner fin a un sistema electoral "injusto".

El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha recibido en la sede de la formación a la diputada de UPyD, Rosa Díez, con quien ha analizado durante una hora qué pueden hacer conjuntamente para cambiar el sistema electoral no por un interés partidista, sino por la "calidad de la democracia".

Cayo Lara ha recordado que desde la aprobación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) han sido perjudicados por su sistema de reparto de escaños el CDS, el PCE, Izquierda Unida y ahora UPyD, un "castigo" que lleva a que el voto de un simpatizante de IU, por ejemplo, valga siete veces menos que el de alguien que en las urnas opta por el PSOE o el PP.

Tampoco es igual votar en un sitio u otro, y lo ha ilustrado con más ejemplos: un escaño "cuesta" unos 57.000 votos en Palencia y alrededor de 170.000 en Madrid.

Ha rechazado que una reforma de la LOREG dé más diputados a los grupos nacionalistas o regionalistas, sino que implicaría que los dos grandes partidos no "robarían" los escaños a los partidos nacionales pequeños.

Una reforma que, de haberse producido hace tiempo, podría haber implicado que España hoy se estructurase de otra forma, que la vertebración política y social fuese distinta, o que se practicasen políticas fiscales y sociales muy diferentes.

IU -que desde hace años mantiene su propia campaña y viene recogiendo firmas para promover la reforma de la LOREG, algo que ahora va a intensificar- ha enviado su invitación a todas las fuerzas parlamentarias, aunque de momento sólo han respondido UPyD, ERC, Nafarroa Bai y CiU, con quienes todavía no se ha fijado una fecha para reunirse.

Imprescindible y urgente

Rosa Díez, por su parte, ha manifestado que es "imprescindible y urgente" reformar un sistema electoral que si ya en los primeros años de democracia se desveló como injusto, hoy es "insoportable" para fuerzas políticas como UPyD o IU.

Y no sólo perjudica a los partidos pequeños que se presentan en todo el ámbito nacional, ha dicho, sino especialmente a los ciudadanos.

"Quien tiene la osadía de votar a un partido nacional que no sea el PP o el PSOE está discriminado, y eso es intolerable", ha remarcado.

Bajo esta coincidencia de criterios, Díez ha señalado que quiere explorar qué posibilidades hay de trabajar junto a IU u otras formaciones para sensibilizar a los ciudadanos e impulsar la reforma, con iniciativas en el ámbito parlamentario, político social, aunque por su parte, desde que es diputada de UPyD, ya ha defendido diversas iniciativas parlamentarias en este sentido.

Ambos han coincidido en que el informe que el Gobierno solicitó al Consejo de Estado sobre la reforma electoral les da la razón al afirmar que existen desajustes en el reparto de escaños, y que no hay ni proporcionalidad ni igualdad de oportunidades.

Por ello, han instado al Parlamento a que agilice los trabajos de la subcomisión que estudia esta reforma y al Gobierno a que se plantee hacer cambios, mientras que han invitado al resto de fuerzas políticas a promover un debate que llegue a toda la sociedad.

Públicos.es