Manolo y la jauría

XLSemanal - 10/5/2010

Me pregunta Manolo cómo lo hace uno. Cómo se sobrevive al zipizape público. De qué manera se endurecen la piel, los intestinos o el corazón cuando uno expone sus opiniones y se monta una pajarraca que le pone en riesgo el sosiego mental o la salud física. Manolo, que es lector viejo de esta página, me interroga sobre eso y me lo explica: tuvo la ocurrencia de enviar una carta a un periódico, opinando sobre el status de ciertos funcionarios públicos. Argumentaba en ella, tajante pero con respeto, sobre cómo algunos ciudadanos ven asegurado su puesto tras aprobar un examen, duro y de resultado merecido, en un momento determinado de su existencia. Y opinaba luego que no todos los funcionarios se tocan la barriga en horas laborables; pero que una parte del colectivo -pequeña, notoria y evidente- tiende a la indolencia operativa, a los asuntos propios, al café de las once y al bocadillo de la una. Expresada que estuvo esa opinión por escrito, pulsó Manolo el botón de enviar en su ordenata y se recostó en la silla, satisfecho por haber planteado, desde la humilde parcela de su vida, un poco de sentido común e higiene cívica. El infeliz.

Me brearon, cuenta. Me abrasaron vivo. Estaban ahí, acechando. Saltaron directos a mi yugular. Cuatrocientas y pico respuestas de Internet en veinticuatro horas: envidioso, malaje, te voy a rayar el coche, has ofendido a todos los funcionarios de España y el extranjero, tú no pagas mi sueldo, hijoputa, la subvención la va a tramitar tu padre, seguro que defraudas a Hacienda, vigila a tu mujer, cabrón, ya te pillaré en la ventanilla. Fascista. Respuestas demoledoras, construidas casi todas no sobre lo que Manolo dijo, sino sobre lo que los airados lectores creyeron entender que dijo. O sobre lo que a otros, que ni siquiera conocían la carta original, les dijeron que había dicho: Manolo insulta al gremio, pásalo. También hubo quienes desde el otro extremo quisieron apoyarlo, y terminaron por joderlo vivo: a los funcionarios habría que fusilarlos al amanecer, parásitos, vivís de mis impuestos, dejad de responder cartas en horario laboral y dedicaos a traspapelar expedientes, que es lo vuestro. Fascistas. Y todos, unos y otros, entre espumarajos de rabia, con saña homicida y con Manolo en medio, acojonado. Buscando un agujero donde meterse. España y su viva estampa, dicho en corto, escarbando en la eterna guerra civil que llevamos en el tuétano: conmigo o contra mí. Tampoco faltó el lince astuto que disparaba a ambos frentes y adivinó las verdaderas intenciones de Manolo: agente doble, provocador de mierda, levantas cortinas de humo como ese nazi, Goebbels. Etcétera.

Ahora, en el bar de Lola, Manolo se acoda en la barra, pide una caña con las orejas gachas, y solicita absolución, consuelo -el escote espléndido de Lola ayuda un poco- y consejo. ¿Cómo hago para tratarme la úlcera que esto me ha provocado?, me pregunta. ¿Cómo haces, colega, para sacar a relucir cada semana el colmillo sangriento y luego dormir a pierna suelta, bajo la lluvia de interpretaciones sesgadas que te caen encima? ¿Cómo sobreponerse a esa radiografía de control aeroportuario y mala leche? ¿Cómo soportar la impudicia de quienes pretenden, aún con más arrogancia que la tuya, descubrir y denunciar tus intenciones, astucias, bajos fondos, ideas, prioridades, color político, basándose en lo que sus ojos miopes y sectarios creen haber leído? Mi agonía, amigo, es mayor cuando compruebo que mi exposición en la picota no sirve para nada. Yo sigo pensando lo mismo. Quienes creyeron detectar mis perversas ideas siguen pensando lo mismo. Quienes insultaron a todo el cuerpo funcionarial siguen pensando lo mismo. Y el lince que me comparó con Goebbels sigue pensando lo mismo. Mi carta sólo agitó un rato las aguas para que luego, serenado el ánimo, sigamos todos, funcionarios perezosos incluidos, con los pies metidos en el mismo lodazal. ¿Sirve de algo? ¿Es posible opinar públicamente sabiendo que, sin duda, destrenzarán tus argumentos para tejer trajes nuevos a medida de cada lector?

Pido otras dos cañas mientras busco una respuesta adecuada. Quizá sirva, estoy a punto de decir al fin, para comprender dónde estás. Entre quiénes te la juegas. Para irte luego a un libro que hable de nosotros con banderas, con turbantes, con cota de malla, con abarcas y venablo, y comprender, bajo el contraste del paisanaje, lo que fuimos, lo que somos y lo que nunca pudimos ser. Creo que en conciencia debo responder eso, pero Manolo aguarda con expresión noble, confiada, y comprendo que es mejor no ir por ahí. «Para no sentirse del todo cómplice», improviso. «Y eso ya es algo.» Entonces Manolo mira el escote de Lola y sonríe a medias, pensativo, mientras moja los labios en la espuma de cerveza.

¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

Este vídeo de Radio TV Antizp, fue subido a YouTube el 20 de Septiembre de 2009
con 315.960 entradas y reproducciones, 425 Comentarios y habiendo sido puntuado con 5 estrellas.

130 días después de ser subido HA SIDO RECHAZADO Y SUPRIMIDO de YouTube.

¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!! from caballerozp on Vimeo.

Don José Luis de Valero

Montilla pide el apoyo de ayuntamientos y entidades cívicas

Todo este revuelo, demandas a los Ayuntamientos, entidades y cartas del Sr. Montilla a los diarios, es simple y llanamente porque no le gusta la posible sentencia que se han publicado a los medios.

Vale la pena dejar constancia que el mismo Defensor del Pueblo, también presento el recurso de inconstitucionalidad de algunos puntos de nuevo estatuto de autonomía, y que ahora pretende que los ciudadanos de Cataluña no puedan acudir a este organismo.

PCCiudadaní@

6 May. (EUROPA PRESS)
El presidente de la Generalitat, José Montilla, pidió este miércoles a los ayuntamientos de Cataluña y también a las entidades cívicas que apoyaron el editorial conjunto pro Estatut que apoyen la resolución que aprobó el Parlament a favor de la renovación del Tribunal Constitucional (TC), promover una reforma de la ley que regula el Alto Tribunal en el Senado, y que los magistrados se declaren incompetentes para dictar sentencia sobre la norma catalana.

Así lo expresa Montilla en una carta enviada hoy a las entidades y a los presidentes de las dos entidades municipalistas, Manuel Bustos (Federació Catalana de Municipis) y Salvador Esteve (Associació de Municipis i Comarques).

A Bustos y a Esteve, Montilla les pide que promuevan "la adhesión del municipialismo catalán" a la resolución del Parlament, y les recuerda que los ayuntamientos catalanes siempre se han manifestado a favor del autogobierno catalán, "muy especialmente en los momentos más críticos".

"Estoy convencido de que sabremos preservar la voluntad del pueblo de Cataluña de autogobernarse", asegura Montilla en la carta, recogida por Europa Press, en la que también dice que para lograrlo, es fundamental que haya unidad entre las instituciones, las fuerzas políticas y la sociedad civil de Cataluña.

A las entidades que se adhirieron al editorial que los 12 diarios con sede social en Cataluña publicaron en contra de un recorte del Estatut, Montilla les dice: "Ahora vuelve a ser el momento de decir públicamente que lo que aprobó el Parlament también es compartido por la sociedad catalana".

En la carta a las entidades, Montilla expone que "después de tres años y medio y de cinco intentos fallidos, el TC debería reconocer su incapacidad o imposibilidad de dictar una sentencia, y que deberían ser sus mismos miembros quienes se abstuviesen y reclamasen la renovación de la institución".

LA ALTERNATIVA ECONÓMICA

Alternativa Liberal Social

1. LA REALIDAD HISTÓRICA.

Texto propuesto: Ante la creciente rapidez de los cambios sociales y económicos, la crisis política e institucional de la democracia española, el creciente alejamiento entre la clase política y la ciudadanía, y la oportunidad del avance de las telecomunicaciones, promovemos un nuevo y abierto movimiento democrático. Sus impulsores somos ciudadanos que queremos ejercer nuestros derechos y libertades, por la información ponderada y el compromiso cívico, para transformar la partidocracia en una auténtica democracia –que no asamblearismo- donde los ciudadanos además de votar, elaborarán sus programas de prioridades y controlarán a través de sus representantes a los poderes públicos. Tras el fracaso histórico en la Edad Contemporánea de la derecha conservadora y la izquierda marxista, hay que superar las ideologías y tópicos de derechismo e izquierdismo, buenos y malos, para ofrecer alternativas sumando en positivo. La procedencia de sus militantes es transversal, pero el programa de actuación desde la reflexión y el contraste ha de plantear confluencia, moderación y eficacia. Propugnamos por ello un nuevo y atractivo impulso democrático: liberal en lo político, plural en lo cultural, centrado en lo económico y avanzado en lo social. Un proyecto abierto y participativo, crítico y constructivo, humanista y europeísta, donde a quien discrepa no se le invitará a irse, sino a argumentar; donde las propuestas de los participantes no se desecharán sin leerse, se valorarán; y se fomentará la participación desde la igualdad de oportunidades. Un proyecto donde lo liberal y lo social son complementarios, donde deben coincidir lo que se dice y lo que se hace, lo externo y lo interno, garantizándolo no por discursos, sino mediante normas y controles; libertad con responsabilidad.

Justificación: No se trata de repetir viejos proyectos o tópicos de partidos anquilosados o defraudantes, sino de una nueva y atractiva oferta política, no nos interesa hablar de rencillas, sino de propuestas; no nos interesa hablar de cargos, sino de tareas; no nos interesa hablar de tertulias, sino de programas.

2. ECONOMÍA SOCIAL DE LIBRE MERCADO.

Texto propuesto: La creación de riqueza y el bienestar de los ciudadanos, dentro de un nivel razonable de equidad en la distribución de los frutos del desarrollo, son los objetivos de la buena administración de un sistema económico libre y social. El gobierno y las administraciones deben evitar la tentación intervensionista y facilitar el equilibrio dinámico de la oferta y la demanda, el respeto a los derechos de propiedad y a la libertad de los agentes económicos —productores y consumidores, trabajadores y empresarios— para establecer sus transacciones. Nos basamos en una concepción de economía social de libre mercado, frente al monopolio estatal y al libertinaje financiero. La política más social no es la que más gasta, sino la que crea más riqueza; propugna, por ello, que las intervenciones del Estado sean flexibles y atiendan principalmente a la corrección de los fallos del mercado; y defiende también la necesidad de una economía sostenible, orientada a la mejora del nivel de equidad, respetuosa con el medio ambiente. Tanto el mercado como el sector público son necesarios en el Estado social y democrático de derecho que define la Constitución española. El mercado, sin circunstancias distorsionantes, tiende a asignar los recursos de manera eficiente, aunque ello no obste para que la regulación pública sea necesaria para atenuar sus desequilibrios, proveer los bienes o servicios públicos y repartir mejor la riqueza y la renta. Equidad y eficiencia no son conceptos antitéticos sino complementarios. El Estado socialmente avanzado es el que garantiza las libertades públicas, y procura igualdad de oportunidades económicas a todos sus ciudadanos, para permitir alcanzar altos niveles de eficiencia, competitividad y desarrollo.

Justificación: Definir nuestra política económica sólo como liberal puede prestarse a malentendidos, de estar a favor del mercado anárquico, liberalismo conservador y del Estado reducido a su mínima expresión. Es más amplia la fórmula “economía social de libre mercado”, generalmente aceptada, síntesis de la iniciativa privada, la socialdemocracia y, en suma, del liberalismo progresista que impulsa y combina la libertad humana y el progreso social.

3. PRESUPUESTOS EQUILIBRADOS Y PRIORIDADES SOCIALES

Texto propuesto: El gasto público (gastos corrientes e inversiones productivas) debe regirse por criterios de eficiencia –consecución de los objetivos a precios rentables- que limiten las partidas superfluas, especialmente referidas a los gastos corrientes de las Administraciones Públicas en burocracia prescindible. Con ello se podrá potenciar el papel de la inversión pública, especialmente en la coyuntura de crisis por la que atraviesa la economía española. Las inversiones públicas deben programarse siguiendo criterios de eficiencia, con efecto impulsor sobre la productividad del sector privado de la economía. Rechazamos, por ello, los programas de inversión orientados hacia la propaganda del Gobierno —como el reparto de ordenadores sin tener en cuenta el nivel de renta—; y rechazamos también que los programas presupuestarios de inversión se dirijan más a compensar los compromisos políticos del Gobierno con las minorías nacionalistas que a potenciar el crecimiento del conjunto de la economía española. Los presupuestos anuales deben tender al equilibrio de ingresos y gastos (el 11% de déficit público español en 2009 es insostenible a medio plazo), evitando la tentación del socialismo y conservadurismo intervencionistas de aumentar la deuda pública para captar votos mediante subsidios improductivos. El gasto público social es aún insuficiente y se encuentra varios puntos por debajo de la media de la OCDE, lo que se manifiesta en carencias significativas de este capítulo esencial para la equidad y la cohesión social. Debe primar la sanidad, la educación, las pensiones y las infraestructuras, orientado a diversificar nuestro sistema productivo: en caso de inflación, debe incentivarse la oferta; en caso de deflación, debe incentivarse la demanda. Por ello, han de hacerse los esfuerzos necesarios a fin de mejorar las prestaciones sociales, en especial a las personas más desfavorecidas, sin incurrir en déficit estructurales.

Justificación: Más que cambiar el modelo de economía social de libre mercado (¿Por qué otro modelo distinto podríamos cambiarlo?), en el caso español se trata de diversificarlo. El problema del plan E no es que sea sólo propaganda, pues de hecho crea empleo local, sino que es un parche coyuntural, es empleo precario, y por tanto hay que hacer reformas estructurales: el dinero no puede emplearse principalmente en sostener Cajas de Ahorros ineficientes, sino en infraestructuras para impulsar la economía productiva: industria, transportes, comercio, turismo, investigación...

4. DIVERSIFICACIÓN DEL MODELO PRODUCTIVO.

Texto propuesto: La diversificación del modelo productivo. La economía española debe perder lastres y regulaciones para ganar en agilidad y dinamismo: flexibilidad del mercado laboral, modernización de infraestructuras, investigación + desarrollo + innovación. La economía española no puede seguir centrada en pocos sectores de desigual productividad, basados en tecnologías poco rentables y en la producción de bienes y servicios para los que la competencia se establece en calidad y precios. Debe transitarse hacia una economía más competitiva y exportadora, más intensiva en el empleo del conocimiento y de la innovación tecnológica, así como en la utilización de mano de obra más productiva, para frenar los enormes déficit comerciales. Política energética para favorecer los ciclos combinados menos contaminantes; política industrial, incentivando la inversión empresarial en los nuevos sectores; política del suelo que frene la especulación inmobiliaria; política para atraer turismo de calidad; plan de infraestructuras para mejorar los transportes; impulso decidido a la investigación. También se requieren reformas estructurales que aumenten la competencia, impulsen la eficiencia y, en definitiva, configuren unas condiciones de oferta favorables a la libre iniciativa de los empresarios en cuanto a la realización de inversiones de carácter productivo. Hay que tender hacia la unidad fiscal y la moneda mundial común. La UE debe exigir el fin de los paraísos fiscales y financieros que distorsionan la eficiencia (Andorra, Suiza...) y propiciar una nueva unidad de cuenta mundial ponderada, -como referencia el éxito de la unidad de cuenta europea que precedió al euro-. Un mayor crecimiento del comercio impulsará un mayor crecimiento económico.

Justificación: Se suelen olvidar de citar los aspectos inmobiliario, financiero, fiscal y monetario, detonantes de la crisis. Para un crecimiento económico sostenible respetuoso con el medio ambiente debe ordenarse el suelo de manera no restrictiva (que encarece la construcción de viviendas), una regulación efectiva de los mercados financieros (que impida la mera especulación), una fiscalidad progresiva pero no confiscatoria –que estimule el ahorro y la inversión-, y una convergencia monetaria que facilite la igualdad de oportunidades y los intercambios comerciales.

CARTA ABIERTA A LOS PARTIDOS, ASOCIACIONES Y MOVIMIENTOS CONSTITUCIONALISTAS DE CATALUNYA:

Esta misiva es un llamamiento a la unidad de todas las fuerzas constitucionalistas de Catalunya.

HECHOS:

Lo que no han comprendido los dos grandes Partidos nacionales es la excepcionalidad catalana y la naturaleza de sus gentes. Es por ello que se estrellan una y otra vez en las urnas, no sabiendo conectar con el electorado en beneficio de los nacionalistas.

Es sabida y demostrada la alta abstención, una de las más grandes de España, de esta parte del territorio, ya sea porque no se siente representado gran parte del electorado, por la desafección hacia los representantes públicos o simplemente por pasividad.

Esta especificidad ha de traer en consecuencia una actitud política específica.

En breve, la ciudadanía volverá a ser llamada a las urnas, en escasamente 7 meses, para elegir un nuevo Govern que dirigirá nuestros destinos los 4 próximos años.

La representatividad política catalanista es bien visible, no así los partidarios de la unidad del Estado, del desarrollo pleno de la Constitución y de su estricta aplicación.

Analizando ambas vertientes se nos presenta el siguiente panorama:

a)-. Partidos nacionalistas:

E.R.C., C.I.U., I.C.V., P.S.C., además de las formaciones de nueva creación como REAGRUPAMENT CAT, las C.U.P y el nuevo partido de un famoso dirigente deportivo conocido por todos sino se integra en alguno de los ya preexistentes.

Según las últimas encuestas: C.I.U. crece hasta el punto de poder gobernar (posiblemente en coalición).

I.C.V. y P.S.C. se mantienen y E.R.C. baja en número de votantes.
No obstante se supone que la pérdida de sufragios de este último se traslade en la misma medida a las nuevas formaciones de corte más independentista.

Una certeza la cual no puede obviarse, es el hecho de que los nacionalistas siempre votan. Publicado por Xurde

• CARTA ABIERTA.2
• CARTA ABIERTA.3
• CARTA ABIERTA.4
• CARTA ABIERTA.5
• CARTA ABIERTA.6
• CARTA ABIERTA.7
• CARTA ABIERTA.8
• CARTA ABIERTA.9
• CARTA ABIERTA.10
• CARTA ABIERTA.11

El uso del castellano como lengua "vehicular" en los colegios dinamita otro pacto de Estado

El Confidencial

No habrá Pacto de Estado por la Educación entre PP y PSOE, los dos grandes partidos con vocación de Gobierno, lo que, como ayer reiteró ante los periodistas el ministro Ángel Gabilondo, es una “mala noticia” para el país, pues no garantiza un futuro de “estabilidad normativa” en un asunto tan sensible como éste. Pero diez reuniones de trabajo entre el Gobierno y el PP y tres encuentros de máximo nivel entre el propio Gabilondo y María Dolores de Cospedal no han logrado acercar posturas ni limar asperezas en temas sensibles para el principal partido de la oposición como el castellano o las libertades educativas. A juicio de Génova 13, ni lo propuesto por Gabilondo plantea “temas de Estado” ni el ministro pretende “cambiar un sistema educativo –la LOGSE- que genera tasas de fracaso del 31%”. Y con esos mimbres, la firma se antoja, de momento, imposible, por más que el ministro asegure que “hemos llegado hasta donde el consenso nos permite llegar”.

Entre lo que los populares consideran temas de Estado está en primer lugar el que se garantice el castellano como “lengua vehicular” en todo el territorio nacional y en todas las etapas educativas. Es decir, que los padres puedan elegir que sus hijos estudien en castellano en cualquier parte de España, incluido en comunidades como Cataluña donde ahora mismo no es posible. En la última propuesta, Educación se excusaba en el artículo 3 de la Constitución y en el “derecho y deber” de conocer las lenguas cooficiales para apoyar un objetivo menos ambicioso. “Que al finalizar la educación secundaria obligatoria, todo el alumnado comprenda y se exprese con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, si la hubiere, en la lengua cooficial”.

Gabilondo, en su comparecencia ante los periodistas, aseguró que asuntos como el modelo de estado o la lengua son “de enorme importancia”, pero que, en su caso, él solo es “el ministro de Educación”. Y añadió que no entendía por qué esas diferencias “tienen que ser condiciones sine qua non para apoyar mejoras de nuestro sistema educativo”.

La propuesta del Ministerio tampoco recoge, a juicio de los populares, la garantía de unas enseñanzas comunes que se impartan de igual manera en todo el país. Algo que choca de nuevo con la ley catalana de educación y que, por tanto, no se logra con los actuales decretos de enseñanzas mínimas.

Y en tercer lugar, el no del PP también está muy relacionado con el hecho de que no quede suficientemente clara la libertad de elección de las familias para elegir el tipo de educación y el centro escolar que deseen. El Partido Popular quiere, en este sentido, que la creación de colegios concertados no esté supeditada a la voluntad de las comunidades autónomas, sino que por ley se garantice que cualquier colegio privado, si tiene demanda, sea subvencionado.

El texto de Gabilondo, en cambio, entiende esta libertad de elección solo “dentro del marco de la programación general de la enseñanza que realizan las administraciones educativas” y aclara, eso sí, que se facilitará a los padres “una adecuada información sobre los proyectos educativos de cada uno de los centros públicos y privados concertados".

"Sin el PP vamos a ir más lentos y menos lejos"

Pero el diagnóstico y las diferencias sobre los problemas del sistema educativo van mucho más allá de estos asuntos “de Estado”. Gobierno y oposición tampoco han sido capaces de llegar a un acuerdo sobre el propio modelo educativo. Que es “bueno”, en palabras de Gabilondo, quien mantiene que, aunque “debe mejorar”, en ningún caso es “desastroso”.

Y es que, por la mañana, la secretaria general del PP había sentenciado que como el Gobierno no quería modificar “un modelo educativo fracasado”, el pacto no era posible. “En el documento no apreciamos actitud de cambio ni vocación reformadora, sino un auténtico blindaje del modelo educativo actual". “Hemos tenido la firme voluntad de llegar a un acuerdo”, explica también a este diario la popular Sandra Moneo. “Llevamos 20 años soportando el modelo LOGSE, un modelo que fracasa día a día. Pero a un acuerdo que sea para mejor. No queremos engañar a la opinión pública con un pacto basado en una foto, sino con mejoras sustanciales en la educación. El documento final perpetúa el modelo de la LOGSE y no introduce asuntos como la calidad, el mérito y el esfuerzo, el respeto al profesor como autoridad pública”.

Gabilondo, en rueda de prensa, lamentó esa actitud de rechazo por parte del PP, pero no rechaza sacar su propuesta adelante con los apoyos con los que sí cuenta. "Nos va a costar más sin el PP, vamos a ir quizás más lentos y quizás menos lejos como país; tardaremos más en lograr los objetivos y tal vez serán menos estableces y sostenibles; espero que no lleguemos demasiado tarde".

El ministro aseguró también que "amplios sectores" educativos, sociales y partidos y los ciudadanos apoyan el documento definitivo y que se seguirá trabajando para los consensos, pero ha reconocido que el escenario "cambia un poco, pero claramente" sin el PP porque ya no es un Pacto de Estado.

Los ediles exsocialistas dejan sus actas para pasar a UPyD

Carlos Sánchez y Marta de la Riva ya habían abandonado su grupo hace meses.

el Periódico de Aragon, MARTA FRANCO

La crisis en la que se encuentra inmerso el Ayuntamiento de Pinseque se enfrenta a un nuevo capítulo. Los concejales exsocialistas Carlos Sánchez y Marta de la Riva han anunciado su decisión de entregar sus actas y pasar a las filas de UPyD. Termina así un largo proceso de desencuentros que empezó con la salida de los dos ediles del equipo de gobierno y su abandono del PSOE.

El alcalde del municipio, Gabriel Gaya, acogió la noticia con satisfacción y manifestó que Sánchez y de la Riva "hacen un favor al pueblo" con su marcha. La decisión permitirá a Gaya, que gobierna ahora en solitario junto a otro concejal --frente a nueve ediles en la oposición--, incorporar a dos personas de las filas socialistas.

Sánchez, hasta el año pasado portavoz del grupo socialista, evitó ayer entrar en detalles sobre los motivos de esta decisión, que dará a conocer mañana en rueda de prensa, pero confirmó que son el desenlace a los continuos enfrentamientos con el alcalde. "No hay nada más de lo que ya se sabe --señaló--. Intentamos hacerle reaccionar pero no funcionó, así que es imposible seguir los principios de transparencia y democracia así". El hasta ahora concejal --que entregará su acta hoy-- se refería así a cuestiones como la no aprobación de los presupuestos, pendientes desde el 2007. De hecho, Sánchez y de la Riva habían llegado a apoyar la posibilidad de que Gaya presentara una cuestión de confianza para sacar adelante las cuentas del 2009, sin éxito.

"TRÁNSFUGAS" El primer edil ya había acusado a los dos ediles de "tránsfugas" cuando decidieron abandonar el grupo socialista. Ellos, por su parte, criticaron a la dirección del PSOE --que siempre ha defendido al alcalde-- por no responderles cuando plantearon sus quejas sobre el mal funcionamiento del ayuntamiento. Ayer, Sánchez puntualizó que habían tomado la decisión de renunciar a sus actas antes de incorporarse a UPyD, precisamente para no evitar este reproche. "Entendemos que no es normal quedarnos como concejales si entramos bajo las siglas de otro partido", reconoció.

José Manuel García, del PP, se mostró sorprendido por la noticia, aunque reconoció que sabía que Sánchez "había estado tanteando" la posibilidad de unirse a UPyD. "No pensaba que fuera a ser tan pronto ni que dejase su acta", comentó, aunque valoró que esta renuncia se tendría que haber producido antes. "Si no estás de acuerdo con el partido con el que saliste elegido como concejal, deberías dejarlo", insistió.

Los populares se habían llegado a plantear la posibilidad de presentar un moción de censura contra el alcalde, una opción que finalmente descartaron, si bien han pedido reiteradamente su dimisión. En las últimas semanas, han contribuido a sacar adelante algunas cuestiones y Gaya ha manifestado su voluntad de colaborar más estrechamente con ellos, algo rechazado desde el PP. "No queremos que el pueblo se quede paralizado y ayudaremos a aprobar lo que haga falta, pero no vamos a ir de la manita ahora, a compartir responsabilidades por la mala gestión del PSOE ni a aprobar unos presupuestos que no están claros", advirtió García.

Movistar, la peor empresa del año, portada de la revista 'Consumerismo'

Es la primera empresa elegida por los consumidores en los premios lanzados por FACUA este año.

Movistar, elegida por los consumidores como la peor empresa del año, protagoniza la portada del último número de la revista de FACUA-Consumidores en Acción, Consumerismo.

El nuevo logotipo de Movistar, marca con la que a partir de ahora se denominan todos los productos del grupo Telefónica, acompañado del distintivo de La peor empresa del año, ocupan toda la portada de la revista de los Consumidores en Acción, que a finales del año pasado cumplió sus primeros veinticinco años.

La multinacional española de telecomunicaciones ha recibido el 34% de los votos de los participantes en la convocatoria que por primer año ha planteado FACUA, a través de la página web FACUA.org/lapeorempresa.

La compañía de telecomunicaciones, líder del sector, ha ganado el premio a la peor empresa del año por sus elevadas tarifas, sus prácticas abusivas y el maltrato a las reclamaciones de los usuarios.

En segundo lugar, con el 23% de los votos, Air Comet, la aerolínea del líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que paralizó su actividad dejando en tierra a miles de pasajeros, buena parte de ellos inmigrantes, sin dar la cara, buscarles vuelos alternativos ni indemnizarles por los graves perjuicios causados.

Telefónica Movistar, Air Comet, Orange, Ryanair y Vodafone fueron seleccionadas después de que los consumidores sugiriesen a más de cien compañías por haber desarrollado las actuaciones más irresponsables, abusivas o fraudulentas para enriquecerse a costa de vulnerar sus derechos.

El peor anuncio, Si eres legal, eres legal

La revista Consumerismo se presenta en este número con una doble portada. Junto a la protagonizada por Movistar, una segunda portada con el peor anuncio del año, Si eres legal, eres legal, del Ministerio de Cultura.

La campaña de Cultura ha acaparado el 45% de los votos de los consumidores. En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. En la web de la campaña, el Ministerio llama "ilegales" que "intentan engañarte" y "manipular" a los que defienden las descargas no lucrativas.

En segundo lugar ha quedado el anuncio de Actimel, con el 22% de los votos. El producto de Danone se presenta como el remedio que todos necesitan para tener fuertes sus defensas y evitar problemas de salud. Frente a los peligros del invierno, el estrés, la mala alimentación y la falta de sueño, Actimel es la solución.

El resto de nominados eran los anuncios de Frenadol, de McNeil, Silueta, de Bimbo, y Vodafone Passport, de la compañía de telecomunicaciones británica.

La peor práctica empresarial, el spam telefónico

De las tres categorías incluidas en estos premios, la peor empresa, el peor anuncio y la peor práctica empresarial de los últimos doce meses, la más reñida ha sido esta última.

El spam telefónico ha ganado con el 26% de los votos. Es la práctica empresarial más deplorada por los consumidores.

Las empresas que incurren en ella llaman reiteradamente a las horas más intempestivas para vender servicios de telecomunicaciones, préstamos, seguros y todo tipo de productos y servicios. Hacen caso omiso a las peticiones de los consumidores de que no vuelvan a ser molestados y utilizan números ocultos para que no puedan reconocer el origen de las llamadas.

En segundo lugar y a muy poca distancia, la práctica consistente en cobrar por atender consultas y reclamaciones, que ha sumado el 25% de los votos.

Utilizando teléfonos con prefijo 807, numerosas empresas se lucran a costa tanto de las consultas de sus clientes como de las reclamaciones que plantean quienes sufren problemas con la calidad de los productos o servicios prestados o retrasos en la entrega de artículos.

El resto de nominadas eran las cláusulas suelo de las hipotecas, los recargos de las compañías aéreas y las irregularidades en las facturas eléctricas de comienzos de 2009.

El Ministerio de Igualda discrimina a la mujer

En estos días vengo escuchando en radio y viendo en todos los medios de comunicación el anuncio que el Ministerio de Igualdad está promocionando, saca targeta roja, y creo que todos condenamos y estamos en contra de los maltratos, eso está fuera de lugar en una sociedad civiliza.

Pero lo que no puedo llegar a entender como el mismo Ministerio de Igualdad puede cometer el error de discriminar a todo el sexo femenino en un anuncio que está pagado y fomentado por el propio Ministerio. El caso es que cuando dice en el anuncio saca tarjeta roja al maltratador, omite a la maltratadora.

Cómo puede ser que creamos todo un Ministerio de Igualdad, y a la primera de cambio se discrimine a la mujer, ¿donde está la igualdad en este caso?. En esta ocasión, la tarjeta roja deberíamos sacarla a la señora ministra.

Sra. Ministra la tarjeta roja es para el maltratador, la maltratadora y para usted tambien.

Catalunya ya tiene una base de datos judicial única

La nueva herramienta va mucho más allá del registro de faltas que reclamaban jueces y fiscales

SANTIAGO TARÍN | Barcelona
Jueces y fiscales lamentaban no tener las herramientas para combatir la reincidencia. La consellera de Justícia, Montserrat Tura, habló ayer de una "revolución tecnológica": se llama Temis 2, ya está en funcionamiento y es una nueva base de datos judicial única para toda Catalunya, que permite conocer los procesos y condenas que acumula un ciudadano en cualquiera de las jurisdicciones, ya sea penal, civil, social o contencioso en todo el territorio. Una ayuda que va mucho más allá incluso que el registro de faltas que se exigía.

Catalunya es la primera comunidad autónoma en disponer de una base de datos de esta índole, un sistema que según detalló ayer Tura en la presentación "no tiene precedentes", ya que nunca se había realizado "una acción informática de este tipo".

El nombre de esta nueva arma es Temis 2. Con ella se unifican las 22 bases de datos que existían en los 49 partidos judiciales de Catalunya. Hasta ahora, compartir información era posible, pero costoso y difícil por motivos tecnológicos. Ahora esto ya no será así, porque tan sólo hay un banco central. Y no ha sido un camino fácil. La informática comenzó a entrar en los juzgados en el año 1984. Desde 1990 hubo una cierta homogeneización en la introducción de los datos, pero las bases no estaban conectadas. En el año 2006 se comenzó a trabajar en crear una sola base de datos, un proceso que se ha llevado a cabo progresivamente y en las franjas horarias en que no se trabajaba en las oficinas judiciales.

Temis 2 es mucho más que el registro de faltas que se venía reclamando para combatir la reincidencia en el pequeño delito. Es un almacén único de información al que jueces y fiscales ya pueden acceder, una de las cuestiones que desde estas profesiones se reclamaba a fin de combatir, por ejemplo, los hurtos. Desde Temis 2 se puede saber, en tiempo real, si un ciudadano tiene un proceso judicial en cualquier juzgado de cualquier jurisdicción (civil, penal, contencioso y social) de Catalunya. Para conocerlo, basta saber el nombre de la persona, o el asunto (número de denuncia, etc.) También es posible acotar el periodo de tiempo en que una persona es objeto de acción judicial, lo que es de enorme interés, pues el Código Penal señala que cuatro faltas cometidas en un año se transforman en delito y la pena se agrava.

La nueva herramienta permite conocer el estado de cada asunto en cualquier juzgado, conocer si una persona se halla en prisión, la lista de trámites llevados a cabo por otro órgano judicial (por ejemplo, si ha dictado un embargo contra una persona, o se ha llevado a cabo una investigación sobre sus bienes); si un penado es reincidente o los domicilios que ha ido facilitado a la justicia; si tiene requerimientos como prohibiciones de salida del país o órdenes de alejamiento. Incluso se puede conocer datos de un suceso conociendo parte de la matrícula de un vehículo implicado, o acceder por internet a la página del Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia, para averiguar si un ciudadano tiene antecedentes penales.

Temis 2 incluso va más allá, pues una de sus aplicaciones se llama punto neutro judicial, que permite conocer los bienes de que dispone una persona (como inmuebles en cualquier lugar de España o rentas del trabajo), si está dado de alta en la Seguridad Social como trabajador o autónomo, si cobra el paro o dónde está empadronado.

En palabras de Montserrat Tura, con Temis 2 "tenemos toda la información que queramos, ahora tenemos que aprender a utilizarla".

ESADE: "La hora H de la economía española"

Informe económico de ESADE 2010
ESADE: \"La hora H de la economía española\"

Elogio de la Democracia de los seres humanos libres

Ciudadanos en la Red
La situación actual de la democracia en nuestro país es esperpéntica, degenerada, agreste, confusa, disgregadora, patética. El sistema democrático español en su extraña decadencia anticipa una debacle de los partidos políticos vigentes. Ni con el PSOE, ni con el PP, ni con el resto de partidos representados en el Parlamento español hay posible salida a nuestros problemas. Debemos aceptarlo y asumirlo antes de que sea demasiado tarde.

Desde el PSOE se trata de usurpar la voluntad popular con algaradas de muchedumbres subvencionadas, promovidas por todos los que viven del pesebre gubernamental (sindicatos, colectivos, organizaciones, instituciones, contratados políticos), que invocan la sinrazón y enarbolan la bandera de la vendetta histórica, mientras la ineptitud y corrupción gubernamental campa alegremente hacia la tiranía de sus mendacidades.

En el PP no saben lo que está ocurriendo, ocupados en demostrar que ellos han robado menos que el PSOE a las arcas públicas –algo posiblemente cierto- y han perdido toda la credibilidad para enfrentarse al peor gobierno de la democracia postfranquista. Los nacionalistas aprovechan el río revuelto para obtener por confiscación política, derechos que no les corresponden e inhibirse, al mismo tiempo, de obligaciones insoslayables con el pueblo español soberano. No hay ningún partido político recomendable hoy en España, ni uno sólo. Todos son malos o peores.

Estamos viviendo una auténtica transición entre una detentación de la democracia que no acaba de morir y una regeneración de la democracia que no acaba de nacer. El embarazo no acaba de transformarse en parto.

Posiblemente nos dirijamos hacia un nuevo contrato social, entre ciudadanos unidos en el objetivo común de exigir el máximo respeto a los políticos por la sociedad y las cosas públicas. Somos una nación que mostrará, tarde o temprano, su soberanía, de forma discreta o violenta, y que acabará sometiendo a los políticos al imperio de la ley, porque realmente se han desmadrado y han entrado en un delirio de poder inadmisible.

Pero para que eso pueda ocurrir, una mayoría de españoles debemos tomar conciencia de la situación extravagante a la que estamos asistiendo, en ese declive de autoridad y credibilidad que nos ofrecen los representantes públicos, que son incapaces de resolver sin nuestra ayuda, control y dominio, los extraordinarios problemas que han creado sin posible solución. En una democracia como la española, el poder puede estar en manos de los políticos, pero la soberanía, el dominio, el ámbito limitado del poder, sigue perteneciendo al pueblo configurado en nación, es decir, a todos y cada uno de los españoles en su reunión y conjunto.

El pueblo español es dueño de su destino y su voluntad no pertenece a los detentadores que pretenden convertirlo en súbdito desde las élites del poder, ni a los usurpadores que pretenden convertirlo en masa amorfa desde la usurpación de los espacios públicos. El pueblo español es una entidad política soberana, que se pretende atenazar desde la propaganda, el adoctrinamiento, la coacción y la coerción. En estos momentos se está produciendo una auténtica campaña de acoso político contra los españoles, desde la política y sus sicarios a sueldo, que tratan de provocar una reacción violenta de la sociedad para luego criminalizarla y seguir usurpando las esquilmadas arcas públicas en plena impunidad.

Hemos cruzado la delgada línea roja que distingue a los que se anunciaron como servidores públicos y se han convertido en auténticas organizaciones mafiosas que se sirven de lo público. Llegados a este punto solo cabe plantar cara a tanto indigente moral, y hacerlo rápidamente, antes de que acaben con los cimientos sobre los que debemos sustentar nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿Cómo hacerlo?. Sólo hay una manera, uniéndonos en el objetivo común de erradicar del poder político a todos aquellos que han demostrado su absoluta inutilidad, para apartarlos de la cosa pública por las buenas o por las malas, y debemos ser inteligentes, porque sólo tendremos una oportunidad y tendremos que saber aprovecharla. Que se vayan olvidando todos los que están en el poder o la oposición de volver a representar, porque todos y cada uno de ellos han demostrado que no se merecen nuestra confianza.

La democracia sólo puede ser posible en la elección de seres humanos libres –no miembros de partidos políticos que conculcan nuestra voluntad y rinden cuentas a sus jefes, antes que a sus electores- que puedan representarnos realmente, aunque deberíamos ir pensando en que a partir de ahora cada uno tendrá que representarse a sí mismo, y pobres de los que decidan unirse en una secta o facción para medrar a costa de los demás, porque recibirán la ira irrefrenable de un pueblo soberano que nunca más permitirá que unos inmorales les vuelvan a tomar el pelo.

Ha llegado la hora de la responsabilidad ciudadana, bienvenida sea.

Biante de Priena